Segueix-me a Twitter: @FromKulak
No cal passar gaire temps en un discurs de la dreta radical o dissident per trobar-se parlant de Psy-ops i campanyes de desmoralització.
Una part d’això es remunta al treball de Yuri Besmenov sobre la subversió, d’altres a especulacions sobre esquemes de manipulació mediàtica del tipus “Operació Mockingbird”, i altres a un treball simbòlic senzill que s’està realitzant per semblar sense cap motiu excepte per horroritzar, ofendre, “blackpill” i crear una sensació d’impotència entre els enemics del règim.
Es pot assenyalar les condemnes massives per als manifestants del 6 de gener, els càrrecs recents de Trump (fora de qualsevol norma o teoria política existent o teoria constitucional) o el més ridícul: les notícies de distòpia porno.
Recentment vaig escoltar una història repetida per un comentarista d’una notícia d’una dona trans que treballava amb metges per ser una de les primeres a rebre un trasplantament d’úter que permetria a un home biològic gestar un nadó, aquesta persona estava emocionada, completant el Sud. L’argument de Park (de debò 2005 s09e01 “Mr. Garrison’s Fancy New Vagina” busca-ho), afirmant que estaven emocionats de poder ser la primera dona trans a avortar.
Per què l’establishment mèdic hauria de jugar i, almenys, pretendre activar aquest desig òbviament maliciós i autodestructiu? Per què els mitjans es molesten a denunciar el desig pútrid d’un boig? Aquest comentarista religiós només va poder descriure-ho com a “satànic” i va especular que es tractava d’una operació psicològica destinada a trencar la voluntat de la gent descendent…
Deixant de banda la qüestió de la intenció, i si no es tractava “només” de professionals mèdics que saliven a un conillet d’índies pagant, i els mitjans de comunicació buscant clics que s’alineessin amb la seva propaganda…
Per què desmoralitzaria!?
Els avortaments succeeixen per centenars de milers anualment, i el malson del procés transmèdic és visitat en milers d’ànimes més simpàtiques que aquest estrany de Parkian del sud cada any… fora de la indignació immediata, una intersecció puntual tan estranya de els dos bàsicament no tenen una importància política més àmplia… de fet, si un és del conjunt social conservador, s’han vist victòries polítiques bastant importants en ambdós fronts, amb l’anul·lació de Roe vs. d’Europa.
I, tanmateix, per a aquesta història única d’algú que diu que li agradaria fer alguna cosa dolenta i estúpida… tens indignació i horror i moltes invocacions de “S’ha acabat”.
.
Quin és el sentit de Psy-ops? Quin és l’objectiu de la desmoralització?
Bé, com a fulla pèrfida, estic en una posició única per dir-vos que, de fet, es podria dir que el meu país només existeix a causa de la major operació psicològica de la història de la humanitat…
No res a veure amb Trudeau sr. o la corrupció i el suborn del govern liberal per evitar que el Quebec se’n vagi…
El Psy-op canadenc fundador va tenir lloc el 1812…. dut a terme pel més gran agent de guerra psicològica de la història humana i heroi nacional canadenc:
General Sir Issac Brock
.
Segons l’expresident Jefferson, la conquesta del Canadà havia de ser “només una qüestió de marxa”… de fet, hauria d’haver estat, els lamentablement superats en nombre regulars britànics i la milícia canadenca poc entrenada no haurien d’haver estat en condicions de mantenir l’Alt Canadà (ara Ontario) i per dret hauria d’haver perdut el que ara és el Canadà anglès a causa de l’expansió americana… La defensa del Canadà depenia de mantenir lligats els nombres superiors d’Amèrica a l’altre costat de la via fluvial de Sant Llorenç/Grans Llacs i incapaç de desplegar-se en vigor per tal invasió…
una tasca aparentment desesperada, ja que ja tenien un cap de pont per a aquesta invasió a Fort Detroit (lloc de l’actual, ben antiga, gran ciutat).
Així que Brock va anar a l’atac, marxant a Detroit amb un nombre molt inferior a la guarnició.
Els seus 1300 homes de 3 nacionalitats diferents (canadenc britànic i nadiu) van atacar a 2500 defensors unificats a través del massís riu Detroit, en una posició defensiva preparada.
Hauria d’haver estat un suïcidi… no va perdre un sol home.
Brock va vestir la seva milícia amb l’excés d’uniformes de bata vermella dels britànics habituals perquè semblés com si tingués més soldats entrenats professionalment… després, al llarg de les seves maniobres, va crear la il·lusió que tenia molt més homes que el seu oponent, fent marxar els seus homes en cercles per crear. la il·lusió de les muralles del fort que en tenia milers més que la realitat.
Aleshores va escriure al seu general oposat William Hull demanant-li que es rendia, afirmant que no creia que pogués controlar els seus 3000 aliats indis (en realitat només 600) i evitar l’escalada i els crims de guerra un cop esclatés la batalla.
Hull va respondre demanant 3 dies per organitzar la rendició, Brock li va donar 3 hores.
Un cop rendits, els homes d’Hull li van escopir en veure la força inferior a la qual acabaven de lliurar les seves armes.
En una cort marcial, el general Hull va ser condemnat a ser afusellat, però, el president Madison va commutar la seva condemna per un simple acomiadament del servei… començant una tradició de més de 200 anys de retirada militar nord-americana i falta de responsabilitat.
L’any 1945, les forces candianes repetirien aquesta tàctica obscena a la batalla de Zwolle, quan el soldat Leo Major va enganyar sol 1500 soldats alemanys perquè creguessin que estaven envoltats per forces superiors i que es retiraven.
.
Clausewitz ens ensenya que “La guerra és política per altres mitjans”… Va ser Vladimir Lenin qui va observar que el contrari també és cert: “La política és la guerra per altres mitjans”
Així doncs, es pot observar que la concepció bàsica de Clausewitz de la guerra com un concurs de voluntats amb l’objectiu central de trencar la voluntat del teu enemic i obligar-lo a sotmetre’s a la teva s’aplica tant, si no més, a la política, on l’opció més contundent de disparar. el teu oponent i escampar el seu cervell i voluntat pel concret no sol ser una opció… tret que siguis la CIA.
Per tant, la psicoteràpia i la desmoralització s’entenen millor com la intersecció de la guerra i els atacs polítics… planificats directament a la voluntat.
.
Com que l’objectiu de la guerra és simplement trencar la voluntat de lluita de l’enemic, la mera manipulació de les seves creences pot guanyar batalles, campanyes senceres i nacions senceres… només fent-li creure que la resistència no té sentit.
De la mateixa manera que Brock va fer creure a Hull que no podia aguantar Detroit.
.
Gran part del que veiem avui en política des del règim segueix precisament aquesta estructura.
Un grapat de detinguts del 6 de gener són condemnats a dècades de presó, i els robots i els federals es fan passar com a dretans negres que criden “La resistència no té sentit, destruiran la teva vida mentre BLM saqueja Amèrica”, o Trump serà arrestat i obtindreu un comentari semblant.
Com si el fet que fins i tot hi hagués una protesta que amenacés d’aclaparar el capitoli i que l’única resposta del règim que aparentment són capaços de fer fos crear unes quantes dotzenes d’exemples amb l’esperança desesperada que pogués dissuadir la resistència futura, i que Amèrica no aprèn la lliçó (òbvia), que és que un nombre molt reduït d’americans disposats a conduir uns quants centenars de milles fins a DC probablement podrien fer al congrés, al senat i a Soctus el que els San Culottes van fer al rei Lluís i Maria Antonieta. (Detenir-los i utilitzar-los com a ostatges per formar un govern revolucionari)
Conec un podcaster llibertari destacat i generalment força bo que es va lamentar que Trump probablement era un mal candidat ara… “Als independents no els agrada la gent que està acusada o condemnada. És injust i és una cort cangur i el règim és corrupte… però encara que no va ser culpa seva, no és el millor candidat que pot guanyar?
Aquest és un home que treballa amb l’Institut Mises! Es refereix al govern com “el règim”!
Aquest és un home la vida del qual ha estat atacant la fundació de l’elit nord-americana i la naturalesa tirànica del govern dels EUA.
La possibilitat que Trump sigui empresonat o que li doni el tractament Kennedy per part de l’Estat Profund hauria de fer-lo salivar davant les desenes de milions de partidaris de Trump que immediatament conclourien que Amèrica no és una democràcia, el govern mai més pot ser legítim… i només la revolució pot sigui la resposta.
La perspectiva que Trump es converteixi en el candidat i després sigui empresonat, o pitjor, seria el camí més ràpid cap a la “Llibertat durant la nostra vida”.
Aquest podcaster de gran èxit hauria d’estar salivant davant del màrtir cesari que els seus enemics amenacen amb lliurar-lo a ell i a la causa antirègim…
No obstant això, està desmoralitzat.
“La llibertat durant la nostra vida” per a ell significa que potser algú decent podria ser escollit, i potser podria deixar passar unes quantes bones polítiques alhora que prevenen les pitjors de les dolentes… I potser després d’una sèrie de “victòries” com aquestes. , mirarà enrere en una vida de lluita, i veurà els primers raigs d’una nova llibertat per als néts…
“La llibertat en la nostra vida” significa per a ell que potser l’alba podria sortir a les últimes hores de la seva vida si arriba a una edat gran… Un regal final que podria deixar als seus besnéts.
No és, ja que cada gran home que valgui la pena ha de pensar en qualsevol cosa que valgui la pena tenir, quelcom que cal reclamar amb foc i fúria durant els propers 5 anys, si no els propers 5 mesos.
Per dret, reconstruir un país o una economia sencers no hauria de prendre gaire més de 10 anys… mirant altres ideologies d’èxit com el comunisme i el feixisme, que van passar de la irrellevància total a tot, però van aixafar els seus enemics en 5 anys, i després reestructurar les seves economies i acabar. dels últims vestigis dels seus odiats enemics en altres 5.
Ara crear una ideologia tan pura que sigui capaç d’executar aquesta revolució? Teòricament, hauria de trigar tant com escriure un llibre, pràcticament hi ha molts passos falsos al camí.
Però cap conqueridor o gran estadista ha passat mai la seva vida en una miserable foscor només per mostrar-se bé i deixar la seva utopia als seus descendents al final…
Fins i tot Moisès va alliberar el seu poble d’Egipte en la seva joventut… els 40 anys al desert van ser purament el resultat del fracàs moral i la bogeria.
Però aquest és l’efecte de la desmoralització, limita el sentit del possible i, a poc a poc, et fa acceptar la teva rendició completa com “guanyant el màxim que puguis”.
És gairebé segur per això que els Guntubers i la Segona Esmena centrats en la dreta tendeixen a ser els més moralitzats i optimistes… es passen les hores imaginant i preparant-se per a lluites molt pitjors contra l’imperi més fort de la història de la humanitat convertit en tirànics… i es preparen per guanyar.
Els alts i baixos de la guerra cultural i els esforços de desmoralització falsos i coixos no signifiquen res en comparació amb els atacs de drons amb IR que estudien per evadir.
Aquest és el contrast entre Brock i Hull.
Brock va ser genuïnament dissenyat per fracassar, superat en nombre fins i tot per la guarnició d’un fort, tots els 3 quarters occidentals d’Amèrica del Nord es van escapar per sempre de les mans britàniques, les seves tropes i el govern local bàsicament es van resignar a la idea que serien conquistats. (molts dels seus milicians van abandonar els seus llocs en diversos punts, tant que ni tan sols va poder castigar-los, sinó només recompensar els que seguien les ordres bàsiques)…
No obstant això, la seva convicció i voluntat personals eren tan fortes que va conquerir, i gairebé segur que hauria redibuixat el mapa nord-americà encara més si no hagués estat assassinat a Queenston aquell octubre liderant una exitosa acció defensiva contra la invasió nord-americana a través del Niàgara.
Per contra, Hull, en una posició forta, amb més homes i més criats, on el simple fet de no fer res hauria guanyat gairebé segur a ell i la jove república nord-americana de la segona meitat d’Amèrica del Nord… es va deixar desmoralitzar.
Va permetre que els seus enemics fessin ell mateix la visió del túnel per rendir-se.
.
És per això que no puc suportar la majoria de la pornografia de distòpia i no em vaig atrevir a apreciar cançons tristes com “Rich Men North of Richmond”.
Ens trobem al mateix escenari de la història que Brock, Alexander, Cèsar, Napoleó i tots els altres van ocupar una vegada…
I com respecto a aquests homes… i com els respecto he de respectar els seus enemics… per tant, no puc acabar de creure que els perdedors i neuròtics que formen els meus enemics són d’alguna manera una amenaça més gran de la que s’enfronten.
.
Recorda sempre que com més el teu enemic intenta desmoralitzar-te, més traeix que la teva confiança suposaria una amenaça.
Segueix-me a Twitter: @FromKulak
BITCOIN: bc1qdhj7637sgcssxgxygjaa3ddljwy8tzg5mzw325
Segueix-me a Twitter: @FromKulak
English 
Español de Venezuela