Skip to content

Un advocat de moda acaba de donar mig milió al president Trump com a moviment de protesta contra la seva condemna falsa…

Uneix-te a la lluita i contribueix al nostre cofre de guerra.

Elimina els anuncis per 5 dòlars al mes o 49 dòlars l'any.

Un moviment de protesta realment impressionant acaba de desenvolupar-se a Florida. Un advocat anti-Trump, molt disgustat per la falsa condemna contra el president Trump, va decidir lluitar d'una manera gran i força inesperada: donant mig milió de dòlars a la campanya de Trump el 2024.

Sí, heu llegit bé: mig milió de dòlars. Aquesta és una declaració de YUGE, no? Sobretot d'un votant de Hillary i Biden. Parleu d'una donació de protesta important d'algú que està seriosament fart…

Miami Herald:

Hugh Franklin Culverhouse, Jr., antic advocat assistent dels Estats Units del Districte Sud de Florida i fill de l'antic propietari dels Tampa Bay Buccaneers, ha donat a l'expresident Donald Trump mig milió de dòlars per a la seva campanya presidencial en protesta per la seva condemna per delicte. .

La setmana passada, Trump va ser condemnat per 34 càrrecs en un cas de l'estat de Nova York per falsificar documents per ocultar els pagaments de diners en silenci a una estrella porno per tal d'influir en el resultat de les eleccions del 2016.

Culverhouse va dir a l'Herald/Times aquesta setmana que considera que el cas contra Trump tenia motivacions polítiques, igual que els altres sis casos penals i civils contra ell, i viola el dret constitucional de Trump a declarar.

“Qualsevol cosa que digui en aquesta tribuna de testimonis es pot utilitzar en tots els processos restants”, va dir Culverhouse, que practica el dret constitucional. “Per tant, bàsicament teniu una violació de la Cinquena Esmena”.

Culverhouse va afegir: “La conclusió: això no és kosher. Això no és just. Això no és constitucional”.

Aquí és on es fa encara més interessant, gent. Tingueu en compte això: el noi és un votant de Hillary-Biden que ha contribuït a la campanya Biden i al projecte Lincoln. Tot i això, està tan fart del que estan fent els demòcrates que acaba de lliurar més de 500.000 dòlars a Donald Trump. Deixa que s'enfonsi per un moment. La peça del Miami Herald continua:

Culverhouse, que té 75 anys i exerceix l'advocacia al seu despatx a Coral Gables, té un llarg historial de retallar grans controls polítics tant als demòcrates com als republicans. Els registres federals mostren que va fer una donació a la campanya Biden i fins i tot al projecte Lincoln anti-Trump el 2020, però més recentment ha estat un gran defensor de les causes republicanes, aportant més de 750.000 dòlars a la campanya presidencial fallida del governador de Florida, Ron DeSantis.

Culverhouse, que va dir que actualment és republicà registrat però que ha estat independent en el passat, va dir que va votar per Hillary Clinton el 2016 i Joe Biden el 2020. Però des que Biden va prendre possessió, Culverhouse va dir que s'ha tornat cada cop més conservador. Culverhouse “va perdre la fe” en Biden després de retirar-se de l'Afganistan el 2021.

“No t'allunyes dels teus aliats i només fuges”, va dir Culverhouse.

I ha estat desactivat per altres polítiques com l'esforç de Biden per cancel·lar el deute dels estudiants.
Tot i que Culverhouse no està emocionat amb Trump, va dir que té previst votar-lo el 2024 perquè creu que està sent perseguit políticament en el sistema legal.

La forta donació de protesta de l'advocat Culverhouse no és tan impactant com podríeu pensar. Després de tot, després de la convicció injusta, antiamericana i inconstitucional, el públic nord-americà va llançar la seva pròpia protesta monumental, donant prop de 53 milions de dòlars al president Trump. Va ser un rècord i ens va recordar un cap de setmana d'estrena de gran èxit, on el suport a l'estimada estrella no para de pujar.

Dustin Mills:

La campanya de Trump ha recaptat un total de 52,8 milions de dòlars en les 24 hores posteriors a la condemna de Trump a Nova York.

La quantitat significa que la campanya de Trump està guanyant més de 2 milions de dòlars l'hora.

La campanya de Trump també va informar que més d'un terç de les donacions provenien de nous donants.

“Amb més d'un terç d'aquests donants que són nous a la campanya, és evident que cada cop més nord-americans estan veient la interferència electoral de Biden i s'uneixen al president Trump en el moviment per salvar la nostra nació,

Enquestes recents d'estats crucials com Pennsylvania revelen que el públic nord-americà no accepta les conviccions injustes. Només cal que mireu els números que Trump està dibuixant, un testimoni directe del seu increïble maneig de l'economia nord-americana durant el seu primer mandat. La pregunta clau aquí és molt senzilla: estaves millor tu i la teva família sota Trump o Biden?

Tenint en compte l'estat lamentable de l'economia de Biden, us heu de preguntar quant més alts podrien ser els números reals de Trump, oi?

Així doncs, sembla que el pla per condemnar el president Trump per càrrecs falsos i falsos ha resultat espectacularment contraproduent. Van acumular massa, massa ràpid i van acabar semblant extremadament orquestrats, desesperats i tirànics. Irònicament, un dels primers a anomenar això contraproduent no va ser un altre que l'odiador de Trump, Frank Luntz. Al març, va advertir a CNN i als seus espectadors que aquesta trama els explotaria a la cara, i sembla que va colpejar el clau.

Kanekoa el Gran:

NOU: Frank Luntz adverteix a la CNN que apoderar-se de les propietats de Donald Trump serà contraproduent: “Vas a triar Donald Trump”

“Pujarà a les enquestes igual que va pujar cada vegada que el van acusar”.

“Si el fiscal general de Nova York comença a emportar-se les seves cases, comença a apoderar-se dels seus béns, tot quedarà davant la càmera, els experts s'asseuran allà i cridaran sobre això, i crearàs la major víctima de 2024.”

“Vas a escollir Donald Trump”.

“Per què Donald Trump guanya Joe Biden quan té 85 acusacions? Delictes? Trump lidera, i als set estats oscil·lants, Trump puja pel marge d'error en cinc de set; per què passa això?”

Luntz, que no és partidari de Trump, s'adona que el poble nord-americà no vol veure que el seu país es converteixi en una república bananera.

Els nord-americans no volen veure com el partit al poder empresona adversaris polítics i confisca els seus béns, no per delictes clars com l'assassinat o el suborn, sinó basant-se en interpretacions noves i dubtoses de la llei.

Si el sistema legal es pot armar contra un expresident, quina esperança té un ciutadà americà normal?

Revolver es va avançar a la corba i va assenyalar els defectes dels casos fràgils del règim contra el president Trump fa uns mesos, especialment el cas ximple de Bragg. Es va convertir en l'únic cas que van haver d'utilitzar per a la seva condemna falsa després que els altres casos es van enfonsar i no poguessin ser jutjats abans de les eleccions. Aquest cas de “diners silenciosos” mai va formar part del pla de condemna original, però com que les circumstàncies van canviar ràpidament, l'Estat Profund es va haver d'adaptar.

Revòlver:

Molts dirien que l'acusació de Trump es va fer inevitable després del 6 de gener, després que anunciés la seva campanya del 2024. Aquestes veus estarien equivocades, però. L'acusació de Donald Trump ha estat inevitable des del moment en què Trump va guanyar les eleccions del 2016, perquè al llarg d'aquelles eleccions amb el missatge transformador America First sempre ha estat el crim “real” de Donald Trump.

Aquesta veritat està demostrada per la gran magnitud de les investigacions sobre Trump, ja que els molts enemics i perdedors s'esforcen per qualsevol manera d'allunyar-lo definitivament. Primer hi va haver Crossfire Hurricane, provocat per James Comey i altres que van decidir que desitjar relacions normals amb Rússia era una prova de comportament criminal. Després hi va haver l'absurda i aparentment interminable investigació de Mueller en reacció a l'acomiadament de Trump al llavors director de l'FBI, James Comey. A més del cas pendent de Manhattan, Trump també podria ser acusat aviat per “interferència electoral” al comtat de Fulton, Geòrgia, o per “insurrecció” el 6 de gener, o per maneig inadequat de documents classificats a Mar-a-Lago.

Cadascun d'aquests casos és una farsa trivial. Tant si Geòrgia va ser robada el 2020 com si no, no hi ha cap dubte que Trump realment va pensar que ho era. Trump no va ser al Capitoli el 6 de gener i no va fer res aquell dia a part de fomentar les protestes. I pel que fa als documents classificats, ja que el president Trump podria literalment desclassificar qualsevol document que volgués amb la seva ment.

I, tanmateix, de tots aquests, els càrrecs que s'espera que baixin aquesta setmana poden ser els més ximples de tots.

Què tan feble és el cas de Manhattan DA Alvin Bragg contra Trump? Només per presentar la seva pròxima acusació, Bragg va haver de reactivar una investigació després d'enfonsar-la per manca d'un cas convincent. Tot i que la investigació va començar amb somnis grandioses de trobar infraccions fiscals massives o desenrotllar un vast imperi empresarial criminal, Bragg finalment es va haver de conformar amb mirar els suposats pagaments de diners de l'advocat de Trump Michael Cohen a la stripper Stormy Daniels. No obstant això, pagar diners en silenci no és un delicte, així que Bragg ha d'argumentar que aquests pagaments de xantatge de facto infringeixen els estàndards d'informació de Nova York per a les empreses. Fins i tot aquest delicte és només un delicte menor; per convertir-lo en un delicte, Bragg haurà d'argumentar que els pagaments de diners de Trump van ser, de fet, una contribució il·legal a la seva pròpia campanya. En altres paraules, els funcionaris de Nova York argumentaran que Trump, que tenia dret a gastar una quantitat il·limitada dels seus propis diners en la seva campanya, va infringir la llei de finançament de campanya reemborsant de la seva butxaca al seu advocat personal per una molèstia relacionada amb l'activitat. que suposadament va passar una dècada abans de la campanya. La reclamació és una farsa legal. Durant els darrers set anys, el cas penal contra Trump ha passat de “reunions secretes amb Putin per trair Amèrica” ​​a aquest avortament processal impur.

Què tan polític és el cas de Bragg? Quan va ser elegit, Bragg va publicar una nota del “Primer dia” anunciant que ja no processaria delictes de “baix nivell” com l'evasió de tarifes, la prostitució o la resistència a l'arrest, i que confiaria en “solucions comunitàries i serveis de suport” per combatre l'epidèmia de robatoris. . Bragg també és l'insecte que va tractar d'acusar el propietari de la bodega Jose Alba d'assassinat per defensar-se d'un criminal violent.

Ara, un dels fiscals fiscals més pro-crim (i pro-criminal) dels Estats Units s'ha llançat a una gran croada per escollir les infraccions de paperassa de Donald Trump de fa set anys. Trump aviat pot desplaçar a Julian Assange com l'exemple més clar del món d'”anarco-tirania”. Tal com ho va resumir Revolver el 2021:

Podeu llegir tota aquesta fascinant peça aquí:

L'acusació de Trump és l'”opció nuclear” del règim de Biden a la guerra als Estats Units

És evident que els nord-americans s'estan despertant i no els agrada el que estan veient: un règim tirànic que s'ha convertit en canalla. Aquest és exactament el tipus de govern del qual ens van advertir els pares fundadors. El poble nord-americà parla amb les seves carteres i vota en contra d'aquesta tirania. Aquest impuls durarà fins al novembre? El temps ho dirà. Ara mateix, el president Trump està muntant aquesta onada com un professional de surf experimentat. A menys que alguna cosa veritablement no li bloquegi el camí, està en camí d'assegurar-se una victòria. Però siguem vigilants: esperem que l'esquerra tregui noves i inventives tàctiques d'engany. No cauran sense una baralla seriosa i sagnant.

UNEIX-TE A LA LLUITA — DEIXA ELS ANUNCIS — LLEGEIX EL NEWSFEED — SEGUIU A X — GAB — GETTR — VERITAT SOCIAL

SOURCE LINK HERE

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

en_USEnglish
es_VEEspañol de Venezuela en_USEnglish