Victor Davis Hanson
Grandesa americana
Al món està passant una cosa estranya, una cosa esgarrifosa, i ara també a Amèrica. L'estat d'ànim fosc és provocat per les universitats d'elit, la indústria de la diversitat, l'equitat i la inclusió i la immigració massiva de nacions il·liberals i societats anti-Il·lustració.
A l'escola secundària Hillcrest de Queens, Nova York, centenars d'estudiants es van amotinar davant la notícia que una sola professora del seu compte privat de xarxes socials havia expressat el seu suport a Israel. Agitant banderes palestines i cridant amenaces violentes, la multitud d'estudiants es va amotinar, va destruir la propietat de l'escola, va buscar la professora i va intentar estavellar-se contra la seva aula, abans que la salvaren de la violència d'altres professors i d'una eventual arribada de la policia.
El subtext era que els estudiants majoritàriament minoritaris (l'escola dels quals es classifica acadèmicament a la part inferior entre les escoles de la ciutat de Nova York) estaven aculturats a la realitat racista que com a “oprimits” estaven exempts de qualsevol càstig per caçar el seu propi professor. Com a partidari “opressiu” jueva (i, per tant, blanca) d'Israel, es va veure reduïda, en paraules, a un comentarista entusiasta d'un vídeo de Tik Tok dels disturbis, a una “gossa de cul de cracker”. I així la manada d'estudiants la va rastrejar com si estiguessin caçant un animal. Les antigues bandes de joves nazis van intentar matar jueus perquè no eren considerats “blancs”; els nostres nous nazis els persegueixen perquè al·leguen que ho són. El denominador comú entre la dècada de 1930 i 2023 és un odi desquitjat als jueus.
Centenars d'incidents d'aquest tipus s'estan produint diàriament, ja que el país està sortint de la seva fase de Weimar i es dirigeix a una velocitat vertiginosa cap a la normalització de l'odi als jueus i pitjors. Els instructors van destacar els estudiants jueus a les classes de la UC Davis i Stanford. Els estudiants pro-Hamas van arrencar cartells, van pulular edificis públics i van interrompre el trànsit.
Un manifestant pro-israelià a Los Angeles va ser colpejat al cap i assassinat per un professor universitari pro-palestí.
Els estudiants jueus van quedar atrapats a una biblioteca universitària de Cooper Union envoltats de manifestants pro-Hamas. Al MIT, es va advertir als estudiants jueus que es mantinguessin allunyats de zones particulars del campus que es consideressin perilloses per a ells.
Què passaria amb una rectora d'universitat que va advertir als estudiants negres o llatins que es mantinguessin allunyats de les zones on no pogués garantir la seva seguretat d'altres estudiants?
Un mitjà de comunicació en fallida mereix gran part de la culpa. Diàriament emeten les xifres de víctimes sospitoses de Hamàs, com si aquesta organització terrorista hagués estat mai capaç de dir la veritat.
La notícia occidental va regurgitar “500 morts en un hospital de Gaza”, a causa d'un atemptat suposadament deliberat a Israel. De fet, l'aparcament de l'hospital va ser colpejat per un míssil errant de la Jihad Islàmica destinat a matar civils a Israel.
No importa: pocs periodistes es van disculpar per difondre informació errònia alimentada per Hamàs, malgrat les mentides anteriors de Hamàs que mai van fer mal a civils, que els túnels no estaven sota el recinte de l'hospital, que no van assassinar 1.200 israelians; o les seves mentides que els pistolers de Hamàs no violen, quan van participar en una violació massiva el 7 d'octubre.
Els mitjans normalitzen les atrocitats de Hamàs tractant-lo com si fos un govern normal, no una camarilla terrorista assassina que decapita civils, pren nens com a ostatges i mutila els que mata. Que l'organització terrorista hagi segrestat almenys deu ciutadans nord-americans i n'hagi matat potser 31 més s'ha perdut per als “periodistes”, molts d'ells nord-americans als quals no els importa menys el destí dels seus conciutadans.
Els mitjans de comunicació es fixen en la resposta israeliana als assassinats massius, però rarament l'assassinat massiu de 1.200 civils israelians que va provocar la guerra actual. Durant l'alto el foc, els terroristes israelians condueixen a les ciutats de Gaza i disparen i maten civils innocents, i després presumeixen, com ha fet recentment Hamàs, que aquests assassinats només augmentaran?
De vegades, l'odi antisemita arriba a nivells d'absurd orwellians. Un periodista britànic va preguntar a un funcionari israelià si el seu país valorava menys la vida que Hamàs perquè havia acceptat la demanda de Hamàs d'alliberar tres terroristes condemnats a canvi d'un captiu israelià. Els mitjans de comunicació van afavorir un terrorista desfigurat de Gaza alliberat, sense esmentar que les seves ferides provenien d'un cotxe bomba que va explotar amb l'esperança de matar jueus.
Els mitjans de comunicació estan encara més envalentonats per l'administració de Biden. Quan se li va preguntar sobre l'esclat de l'antisemitisme als Estats Units —gairebé el 60 per cent dels crims d'odi es cometen contra jueus, que representen el 2,5 per cent de la població—, la secretària de premsa de Biden, Karine Jean-Pierre, els va descartar amb la falsa afirmació que la Casa Blanca. “no havia vist cap amenaça creïble” als jueus. I després va afirmar que el veritable perill per als residents nord-americans era la islamofòbia i les amenaces als àrabs-americans. Les estadístiques de crims d'odi i delictes interracials no donen suport a les afirmacions de Jean-Pierre, la qual cosa fa que es pregunti per què els va fer en primer lloc.
Tingueu en compte que gairebé tota la violència en les manifestacions per l'actual guerra prové del bàndol pro-Hamas que crida amenaces de genocides “del riu al mar”, pululen la rotonda del Capitoli i el mur de la Casa Blanca, interrompen el trànsit, ocupa ponts en punt de trànsit, desfigura propietats públiques i privades, crida als altaveus del campus, assetja els transeünts i sovint lluita contra la policia. Un es pregunta si, si l'exèrcit nord-americà es veu obligat a intentar rescatar captius nord-americans, els manifestants aplaudirien les tropes americanes o els presoners de Hamàs.
A l'estranger, el món s'ha tornat encara més boig.
Les Nacions Unides han nomenat l'Iran, un govern teocràtic i de suport al terrorista que mata dissidents i pren ostatges, com a nació presidenta del Fòrum Social del Consell de Drets Humans de l'ONU. Quina broma més cruel.
Però què s'esperaria de l'ONU quan el seu secretari general, António Manuel de Oliveira Guterres, un antic polític socialista portuguès, condemni la resposta d'Israel al 7 d'octubre, però poques vegades, si mai, l'assassinat massiu de civils de Hamàs que la va provocar. Just després de l'assassinat massiu, Guterres va opinar: “Els atacs de Hamàs no es van produir en un buit”. Segons la lògica del secretari general, suposo que Pearl Harbor, la invasió nazi de Polònia de 1939 i la invasió russa d'Ucraïna tampoc es van produir en un buit.
Quan li van dir que Hamàs va alliberar un ciutadà irlandès com a ostatge, el primer ministre irlandès Leo Varadkar va declarar que el nen “perdut” finalment va ser “trobat”. En altres paraules, volia amagar el fet evident que una organització terrorista havia segrestat un nen ciutadà irlandès, l'havia mantingut com a ostatge durant 50 dies i només l'havia alliberat quan Israel va renunciar als terroristes condemnats per aconseguir-la.
El nostre lideratge polític intern no està ajudant la situació.
Pocs dies després del 7 d'octubre, el secretari d'Estat Antony Blinken, juntament amb el ministre d'Afers Exteriors de l'ara sovint hostil govern turc, demanaven un alto el foc per evitar una resposta israeliana.
Quan el coet de la Jihad Islàmica dirigit a ciutats israelianes es va desviar i va danyar un hospital de Gaza (la qual cosa va portar a la història falsa que Israel va bombardejar l'hospital), el president Biden va fer broma: “Has d'aprendre a disparar directament”. Volia dir Biden que, si els terroristes només haguessin llançat un coet terrorista amb èxit als barris jueus, no hi hauria hagut controvèrsies posteriors?
Més tard, Biden es va disculpar per dubtar de les xifres de víctimes mortals proporcionades pel Ministeri de Salut de Gaza, que està controlat per Hamàs, una organització terrorista que ha mentit sobre el “bombardeig” de l'hospital, va negar que tingués túnels sota els hospitals, va negar que s'hagués involucrat en violacions massives a Israel. , i no ha proporcionat cap prova del seu nombre de víctimes civils. Hamàs ha publicat xifres de quants dels seus terroristes van ser assassinats i separa aquestes xifres dels “civils” perduts? I, per tant, hi ha nous cementiris immensos a Gaza per manejar les 15.000 tombes d'aquells que, segons Hamas, van ser assassinats?
Què explica la bogeria col·lectiva?
Durant els darrers 40 anys, mentre que els esquerrans occidentals han donat suport ingènuament als terroristes palestins, els seus governs han apaivagat els governs de l'Orient Mitjà que recolzen els terroristes per raons molt pràctiques. El vell subtext d'aquesta calma era que 500 milions de musulmans àrabs furiosos i un Orient Mitjà amb el 40 per cent de les reserves mundials de petroli, en termes reals, simplement argumentaven en contra dels interessos de 10 milions d'israelians.
Però ara hi ha dos nous elements verinosos a la matriu.
Un és que la indústria racista DEI assumeix que totes les comunitats interseccionals no blanques són víctimes del privilegi i la supremacia dels blancs. Per tant, com a oprimits permanentment, es declaren incapaços de ser racistes. I així poden assetjar amb impunitat els suposats victimaris, en aquest cas els jueus americans, que són declarats blancs culpables.
Per tant, els oprimits, segons la bíblia DEI, no poden ser antisemites, encara que molts ho són. I aparentment no poden ser considerats responsables del seu odi o violència freqüent.
En segon lloc, en les dues últimes dècades hi ha hagut una epidèmia d'immigració a les nacions occidentals des de l'Orient Mitjà. En democràcies sovint dividides com la nostra, els polítics busquen apaivagar tants grups de pressió com sigui possible, siguin votants ciutadans o simples manifestants residents, per adquirir i mantenir el poder.
Aquests manifestants pro-Hamàs, rah-rahing d'un Occident lliure, pròsper i segur, no esperen cap reprovació per la seva òbvia hipocresia en animar un Hamàs autocràtic i dictatorial que ha destrossat l'economia de Gaza, dispara als dissidents i no permet la lliure expressió. . I als convidats i immigrants de l'Orient Mitjà mai se'ls recorda que les seves mateixes manifestacions es basen en no estar físicament presents a les seves terres d'origen, on podrien ser afusellats pel que diuen i fan lliurement a Occident.
Estem en una trajectòria semblant a la de l'Alemanya dels anys trenta.
Cada vegada que un estudiant és acorralat, assetjat o amenaçat; una multitud d'institut intenta pulular i fer mal a un professor; un portaveu del govern rebutja aquest odi; o els soldats nord-americans són el blanc d'organitzacions terroristes alimentades per l'Iran; la bogeria, el racisme i l'antisemitisme augmentaran, fins a arribar a un punt de saturació de violència abjecta als nostres carrers.
Una vegada que una societat incorpora els valors de les camises marrons matones i ignora els seus càntics i crits eliminacionistes “del riu al mar” i els crits de “batre al f—rei jueu”, aleshores es predetermina el següent pas envalentonat.
És cert que la majoria dels nord-americans es van consternar el 7 d'octubre i accepten que totes les nacions tenen dret a defensar-se dels assassins terroristes. La majoria dels nord-americans deploren els manifestants viciosos i les seves crides a la violència en nom del culte a la mort de Hamàs. I la majoria dels nord-americans volen que el seu president exigeixi l'alliberament dels ostatges nord-americans i dissuadi els terroristes recolzats per l'Iran que ataquen el personal militar nord-americà a la regió.
Però tret que el públic exigeixi que les seves universitats facin complir al campus la Declaració de Drets i el dret a moure's lliurement amb seguretat, que la policia faci complir les lleis contra la violència de la gent als carrers i a les nostres escoles dels Estats Units, i que els Estats Units deixin de donar llum verda a la immigració massiva dels anti -Les nacions occidentals i l'extensió de visats d'estudiant als residents de règims antiamericans, de suport al terrorisme i autocràtics de l'Orient Mitjà, aleshores, de manera suïcida, anem cap a un malson dels anys trenta.
Español de Venezuela 
English 