Senyal de progrés o senyal d’apaivagament?

Les opinions i opinions expressades són exclusivament de l’autor.

Mentre la Casa Blanca gaudeix de la resplendor de les discussions sobre les fotografies de Biden-Xi durant l’APEC a San Francisco, promocionant la seva “refrigerament” efectiu de les tensions, cal una avaluació clara. Aquestes reunions van reduir el risc de conflicte, tal com informen els nostres mitjans, o les van augmentar existencialment tant per als Estats Units com per als seus aliats?

Primer, alguns antecedents sobre els principals actors nord-americans. L’autoretrat del president Biden està pintat amb habilitat per la Wall Street Journal:

Biden, un antic president del Comitè de Relacions Exteriors del Senat que ha fet de la defensa de la democràcia un principi de la seva presidència, ha volgut definir-se com un comandant en cap capaç que aporta dècades d’experiència en política exterior per ajudar a mantenir un planeta tumultuós. . Les persones que el coneixen diuen que li agrada fer el paper d’estadista a l’escenari mundial.

Tanmateix, el respectat antic funcionari de la CIA i secretari de Defensa d’Obama ha proporcionat una anàlisi més objectiva de la perspicacia de Biden. Robert Gates el 2014. Biden, va assenyalar, “s’ha equivocat en gairebé tots els problemes importants de política exterior i seguretat nacional durant les últimes quatre dècades”.

Fins ara a la seva presidència, Biden ha actuat de manera coherent amb l’esbós en miniatura de Gates. Es va quedar mut mentre les tropes russes es concentraven a la frontera amb Ucraïna; el seu silenci només es va interrompre per brontolls d’aparent aquiescència en l’amenaça d’invasió de Putin. Quan una vigorosa assistència primerenca per a Ucraïna podria haver destruït l’eventual naixement de l’assalt, com per exemple mitjançant la provisió de MIG molt necessaris, Biden va vacil·lar i pràcticament va garantir l’estancament actual.

En la seva desesperació tant per baixar els preus de la bomba com per segellar el nociu acord nuclear amb l’Iran, ho ha fet en silenci ignorar l’aplicació de les sancions sobre el règim dels mul·làs, permetent a la teocràcia recollir riqueses massives amb les quals finançar Hamàs, Hezbollah i els hutís, amenaçant constantment els nostres aliats de Pròxim Orient.

Tot i que aparentment donava suport a Israel públicament en el seu conflicte amb Hamàs, ha estat soscavant en silenci la campanya israeliana de principis per destruir aquests terroristes evitant els danys civils. Ha debilitat Israel demanant una “pausa” de combat, una forma d’alto el foc útil per a Hamàs. De fet, cap observador astut s’estranyaria sempre que es demostri públicament, com s’intueix racionalment, que milers de milions en ajuda humanitària pels palestins que pateixen, havien trobat el seu camí a les arques de Hamàs, ja inflades pel finançament iranià.

Ara a la Xina. Biden és vergonyós fracàs per enderrocar oportunament un globus espia xinèsdesprés de ser detectat fàcilment pels aficionats nord-americans, és un exemple de manual de debilitat, renovant les qüestions de corrupció plantejades anteriorment.

La passivitat de Biden quan la Xina va construir bases militars illes millorades del mar de la Xina Meridionalla seva propietat disputada per Taiwan, Filipines i Vietnam, ha enviat un altre missatge de debilitat.

L’assessor de seguretat nacional de Biden, Jake Sullivan, de grau inferior, gairebé no augmenta la confiança. Sullivan, el deshonest autor del repugnant engany de la “colusió russa”. mentre que un ajudant de campanya de fusió mental d’Hillary Clinton, va expressar la seva sorpresa el 2022 perquè les tropes russes de llarga massa envaïssin Ucraïna.

No obstant això, Putin, com hauria sabut un estudiant de segon de la universitat compromès, feia temps que cobejava les riqueses minerals i agrícoles d’Ucraïna, impulsant el seu disseny de restaurar l’Imperi Rus. Però sembla que Sullivan encara no havia rebut la nota.

La despistació de Sullivan es va mostrar plenament fins al 29 de setembre de 2023, quan va continuar presumint que l’Orient Mitjà havia estat tan tranquil com ho havia estat durant dècades, donant-se cops d’esquena de manera transparent per la seva excel·lent diplomàcia. Aquesta tranquil·litat era explicat el 7 d’octubre de 2023tornant a agafar la nostra NSA per sorpresa.

Aquest duet, unit al callat secretari d’Estat Antony Blinken, va fer marxa enrere en dècades d’ambigüitat estratègica acuradament cultivada a Taiwan, donant suport públicament a un clar “una Xina” política. Blinken és la mateixa persona que va desenvolupar el canard de la “desinformació russa” per persuadir els mitjans de comunicació perquè ocultin la Història de l’ordinador portàtil Hunter Biden durant la campanya del 2020, que al seu torn va evitar, segons un fort sondeig, una derrota decisiva de Biden el 2020.

Pel que fa a la contrapart de Biden, Xi, no cal una avaluació ampliada, donada la selecció de butxaca anterior per part de l’equip de Xi de Biden. Mentre Biden era vicepresident, el conglomerat de defensa xinès AVIC va comprar Henniges Automotive de Michigan, propietari de la tecnologia antivibració patentada, un acord dissenyat per Hunter Biden. Els interessos xinesos van comprar recentment terres de conreu de Dakota del Nord adjacent a una base de la Força Aèria que investiga i prova els nostres drons més avançats.

Les polítiques climàtiques de Biden han enfortit la Xina, el principal proveïdor mundial de minerals necessaris per a vehicles elèctrics, i han permès que la Xina acorralés la importància crítica. cobalt africà mercat. En resum, Xi fa anys que menja el dinar de Biden.

En els últims mesos, les forces de Biden es van agenollar per suplicar a Xi per una reunió cara a cara a la propera reunió de l’APEC a San Francisco. Què ens va aconseguir exactament Biden amb aquest desvergonyit comiat? Dit d’una altra manera, què ha intercanviat Biden per aconseguir aquestes òptiques d’esperança políticament valuoses d’ell com el nostre líder fort i sense por, reunint-se amb el president de la Xina?

Enmig d’una gran fanfàrria, la Casa Blanca va anunciar dos acords decepcionants derivats d’aquestes converses descarada. Primer, la Xina ho intentaria frenar el seu flux de components químics de fentanil a Mèxic. Com que els càrtels poden aconseguir aquests ingredients en altres llocs i, certament, encara poden comprar productes químics xinesos si cal a través d’intermediaris, això és una hamburguesa.

El segon acord és participar en comunicacions “militars a militars”, que tindrien com a objectiu reduir els riscos de conflictes evitables. Tot i que això sona bé, com explicarem, aquestes converses poden, si es segueixen de manera obsequiosa, fomentar atacs als nostres aliats.

Però si, com es va exultar l’equip de Biden, aquests termes són molt avantatjoses per als Estats Units, què va obtenir la Xina a canvi? La Casa Blanca ha guardat silenci sobre qualsevol altre acord. Aleshores, no hi havia més que dos acords de vianants per sortir de la foto-op? Si és així, cap mal, cap falta.

Però una lectura atenta de la premsa xinesa envia missatges nefasts i confusos. Ens diuen que els dos grans problemes del president Xi a l’APEC eren Taiwan i l’eliminació de la “detecció d’inversió” o “proteccionisme” nord-americà respecte a les empreses xineses que busquen invertir a Amèrica. Després de tot, Xi està discutint realment, com pot fer mal als Estats Units que els interessos xinesos busquen comprar la nostra tecnologia?

L’agència de notícies xinesa Xinhua, va expressar l’esperança, després d’esmentar aquestes qüestions, que els EUA confirmin les seves representacions preliminars a les properes converses de l’APEC: “Esperem que les promeses orals fetes es converteixin en polítiques i accions concretes”.

Així que ara tenim una gran “explicació” sobre el que Biden pot haver donat per reforçar el seu suport polític en ruines. Anem a traduir. Biden permetrà encara més compres xineses de la nostra tecnologia i recursos naturals, es pot inferir raonablement. Però molt més preocupant és la nostra política emergent a Taiwan. Biden va indicar a Xi que els Estats Units no intervindrien si la Xina envaïa Taiwan per buscar la reunificació pacífica? Sembla probable. I Biden va animar Xi a que l’exèrcit xinès obtingués garanties prèvies a la invasió dels oficials militars nord-americans, és a dir, que els Estats Units no defensarien Taiwan?

Seria reconfortant creure que aquest apaivagament no hauria format part de les promeses orals fetes. Però la història d’aquests actors febles, comentada anteriorment, fa que Neville Chamberlain sembli fort.

Taiwan fabrica els xips informàtics més complexos i sofisticats del món, crucials per a la tecnologia militar avançada americana i israeliana i la IA. No tenim proveïdors alternatius substancials d’aquests superxips.

Amb Amèrica clarament debilitada, si i quan cau Taiwan, serà Israel la següent sabata a caure? L’Iran, després de tot, és l’aliat de la Xina, unit contra Amèrica. Si no defensem Taiwan, l’Iran s’animarà a atacar Israel directament?

Mentre veiem el nostre món com s’enfonsa davant nostre a càmera lenta, els ciutadans haurien d’examinar les causes fonamentals d’una democràcia que produeixi líders com l’impertinent Biden, que sent que pot dur a terme polítiques que la majoria no afavoreix.

És fàcil que els conservadors culpen la fallida presidència de Biden del frau electoral, o que els progressistes assenyalin l’edat de Biden per explicar el seu mal rendiment. El problema més fonamental de la nostra democràcia és que els votants no reben dels nostres mitjans informació completa i imparcial sobre la qual decidir les eleccions o avaluar el rendiment.

Sullivan va debilitar el president Trump escrivint la narrativa de dibuixos animats de la “connivència russa”. Els mitjans de comunicació no només van comprar aquesta tonta història, tan seductorament anti-Trump com era, també és preocupant que els mitjans de comunicació que enganyà no hagin pres a Sullivan.

El mateix s’aplica a la descarada història de la “desinformació russa” de Blinken, donant als mitjans un pretext prim per evitar informar sobre l’ordinador portàtil Hunter Biden, que al seu torn hauria condemnat les possibilitats de Biden el 2020, segons totes les enquestes. És una prova férrea del biaix mediàtic que dos autors provats de fraus polítics crítics, Sullivan i Blinken, han rebut posicions poderoses sota Biden, mentre que els mitjans de comunicació conformes mantenen qualsevol desaprovació de la seva deshonestedat després d’haver-se demostrat clarament. El seu frau, al seu torn, va donar lloc a l’elecció de Biden, tal com afirmen les enquestes fortes. En resum, l’aquiescència mediàtica a les seves conseqüents falsedats ha permès que dos operatius febles i incompetents controlin la nostra política exterior en una voràgine geopolítica cada cop més tensa.

Per descomptat, hi ha molts simpatitzants israelians sincers als mitjans de comunicació que mai debilitarien intencionadament aquest país admirable o, per tant, Ucraïna o Taiwan. Però, de fet, en adoptar les falsedats de Blinken-Sullivan, tant durant com després, tot per derrotar l’odiat Donald Trump, aquests mateixos periodistes tenen la responsabilitat de debilitar Amèrica i enfortir la Xina, l’Iran i Rússia, posant Israel, Taiwan i Ucraïna al punt de mira dels nostres enemics.

Malauradament, en l’actualitat, aquests informes esbiaixats continuen posant en perill els Estats Units i els seus aliats, ja que els mitjans de comunicació acullen capitulacions existencialment perilloses del nostre president a la Xina abans o durant les converses de l’APEC, tot per reforçar el seu fracàs mandat. La política hauria d’aturar-se a la vora de l’aigua, però per als nostres mitjans partidistes no hi ha aquests límits, ominós per a la nostra seguretat nacional.

__________________

John D. O’Connor és un antic fiscal federal i l’advocat de San Francisco que va representar a W. Mark Felt durant la seva revelació com a Deep Throat el 2005. O’Connor és l’autor dels llibres, Postgate: com el Washington Post va trair la gola profunda, va tapar Watergate i va començar el periodisme de defensa partidista d’avui i Els misteris de Watergate: què va passar realment.

No tenim tolerància amb els comentaris que continguin violència, racisme, blasfemia, vulgaritat, doxing o comportaments descortés. Si un comentari és correu brossa, en comptes de respondre-hi, feu clic a la icona ∨ de sota ia la dreta d’aquest comentari. Gràcies per col·laborar amb nosaltres per mantenir una conversa fructífera.

UNIR-TE AL NOSTRE NOU SISTEMA DE COMENTARIS! Ens encanta escoltar els nostres lectors i us convidem a unir-vos a nosaltres per obtenir comentaris i una bona conversa. Si heu comentat amb nosaltres abans, necessitarem que torneu a introduir la vostra adreça de correu electrònic per a això. El públic no ho veurà i nosaltres no ho compartim.