A principis d’aquesta setmana, el DOJ va acusar el famós provocador de la Fedsurrection Ray Epps d’un únic delicte menor de “conducta desordenada”. Malgrat el que els mitjans de comunicació del règim cada cop més desesperats ens volen fer pensar, és senzillament ridícul pensar que una acusació de delicte menor tan feble, emesa gairebé tres anys després del 6 de gener, podria sufocar les sospites sobre la veritable naturalesa de la participació d’Epps en la Fedsurrecció del 6 de gener. .
Com es va demostrar àmpliament en una peça recent de Revolver, aquest moviment recent només fa que el règim sembli maldestre i completament desesperat per salvar la narrativa enfonsada sobre Epps i el 6 de gener. La gran periodista del 6 de gener Julie Kelly té a més especulat que el moment de l’acusació de delicte menor suggereix que podria haver estat específicament destinat a permetre a Epps (i potencialment als federals) evitar el desastre potencial de tenir Epps testimoni com a testimoni en el cas d’un altre acusat del 6 de gener amb qui va interactuar. Això és precisament el que va passar al el cas de Steve Robesonun dels molts informants que van participar en el deshonrat complot d’atrapament “Fednapping” de Michigan, que va rebre una bufetada convenient amb una càrrega d’arma falsa just a temps per evitar que testés en els judicis dels altres suposats “conspiradors”.
Ahir, el govern va publicar la seva minsa “Declaració d’ofensa” de 14 pàgines per a James Ray Epps Sr. (nom legal complet de Ray Epps) per acompanyar la declaració de culpabilitat d’Epps. Després de llegir aquest document, encara queda més clar que la decisió del DOJ de carregar contra Ray Epps és tan falsa com la participació de Ray Epps en els esdeveniments del 6 de gener. Com a exercici, repassarem la descripció de la declaració d’infracció del comportament d’Epps i la compararem amb el que ja consta al registre públic.
La declaració d’ofensa comença amb una descripció tan escassa del comportament de Ray Epps el 5 de gener. Els lectors recordaran que Ray Epps estava fora de casa al BLM Plaza de Washington DC la tarda del dia 5, instant a la multitud a entrar al Capitoli l’endemà. Aquesta és l’escenari dels clips ara icònics d’Epps, que inclouen els clips un i dos de la següent recopilació dels “grans èxits” d’Epps per dir-ho:
ÚLTIM: Ray Epps demanda a Fox News per difamació per informar sobre el comportament sospitós de Ray Epps (a sota)
L’únic participant de J6, el DOJ, NYT, 60 Minutes, i Adam Kinzinger s’inclinaran per defensar. https://t.co/cc6yyjyYsH
— Darren J. Beattie 🌐 (@DarrenJBeattie) 12 de juliol de 2023
Aquí teniu la descripció de la Declaració d’Ofensa del comportament d’Epps la tarda del dia 5:
Aquesta descripció breu, gairebé superficial, no aconsegueix captar completament l’abast, l’enfocament i la dedicació que Epps va mostrar en fer proselitisme de la seva missió davant la multitud per anar al Capitoli l’endemà. Per cert context, és important recordar que aquella nit va ser un escenari de conflicte entre BLM i els partidaris d’Antifa i Trump. De fet, hi va haver casos d’Antifa atacant els partidaris de Trump, incloses les dones, agitant així les multituds de partidaris de Trump davant l’amenaça i l’amenaça social que eren BLM i Antifa. Una característica curiosa del comportament de Ray Epps va ser la seva increïble persistència a injectar-se en diverses multituds i recordar-los que es mantinguessin concentrats en la missió, és a dir, la missió d’anar al Capitoli l’endemà. La insistència insistent d’Epps a “mantenir-se concentrat” i a redirigir la multitud perquè no es concentri en BLM i altres assumptes proporciona context per al clip més emblemàtic de Ray Epps d’aquell vespre.
Clip 1:
En el següent clip, d’una mica abans al vespre, Epps dóna el mateix joc exacte, gairebé com si les seves línies estiguessin practicades i assajades. Observeu com Epps desplega el mateix prefaci de “Probablement no hauria de dir això perquè probablement em detenen” abans de fer el seu mateix discurs d’invasió del Capitoli, i fa la mateixa pausa teatral després de “en” quan els diu: “Nosaltres cal anar en al Capitoli”.
Per descomptat, això posa completament a mentir el testimoni de Ray Epps davant les autoritats que simplement pensava que el Capitoli estaria obert el dia 6 i que seria perfectament legal entrar-hi.
Clip 2:
Per obtenir un context i una perspectiva addicionals per a la primera exhortació per anar “al Capitoli”, les imatges següents són molt útils. Tingueu en compte que compta amb una dona amb un megá adreçant-se a la multitud amb diverses queixes relacionades amb Covid, BLM, George Soros, entre altres coses. Ray Epps s’injecta en la interacció per mantenir la multitud concentrada. “Estem aquí per fer alguna cosa. No és ficar-se amb Antifa; no és embolicar-se amb Black Lives Matter… però escolta, estem aquí per marcar la diferència amb els imbècils que prenen decisions”. A continuació, va aclarir exactament què significaria això, exhortant a la multitud a entrar al Capitoli (a les 2:25 es pot escoltar al fons donant l’exhortació presentada amb més claredat al clip 1 anterior.
Aquí hi ha un supertall divertit que vam reunir en una peça anterior d’Epps dient a altres manifestants: “Hem d’entrar al Capitoli” i que tot, a més d’aquest objectiu singular, era “perdre el focus”, “una distracció”, “no importa, ” i “no per al que estem aquí”.
En un moment donat, quan es va veure obligat a pensar dempeus, Epps va dir maldestrament que el Capitoli era l’enemic, com si volgués expressar una venjança profundament arrelada contra l’arquitectura neoclàssica!
Tot i que no podem confirmar-ho completament a causa d’un àudio deficient, aquest petit clip comentat sens dubte sembla representar a Epps sortint directament i dient que “estem aquí per assaltar el Capitoli”. Per a aquest clip en particular, deixarem que els lectors jutgin per ells mateixos.
“Estem aquí per assaltar el Capitoli” – Ray Epps pic.twitter.com/NZaWc3oTcz
— 🇺🇸 (@FreeStateWill) 2 d’agost de 2023
Per concloure la nostra cobertura de les activitats de Ray Epps el dia 5, observarem el següent intercanvi divertit en què un jove assistent al rally expressa l’escepticisme que Epps segueixi amb la missió d’assaltar el Capitoli. La resposta d’Epps és bastant reveladora, com si digués: “Només espera i veus el nen”.
L’anterior hauria de proporcionar un sabor força fort de com de singularment dedicat estava Ray Epps a la missió d’assaltar el capitoli el vespre abans del 6 de gener.
Per descomptat, res d’això es recull a la declaració d’infracció.
A continuació, la declaració d’ofensa continua amb la crònica de les activitats d’Epps el dia 6. De nou, veiem que la declaració és notable, frustrant i sospitosament escassa. Aquí, per exemple, hi ha la caracterització de la Declaració del comportament d’Epps al matí abans del discurs de Trump:
Un cop més, aquest tractament escàs simplement no aconsegueix captar com va persistir l’obsessió d’Epps per portar gent al Capitoli. Ray Epps va dir a les autoritats que va viatjar a DC per assistir al discurs de Trump amb el seu fill. Trump no estava programat per parlar fins al migdia, i tot i això, Ray Epps és captat a la càmera brillant i aviat dirigint la gent al Capitoli (on va tenir la idea que estava tan estranyament i obstinadament fixat).
Aquí teniu Ray Epps a les 9 del matí (més de dues hores abans que Trump comencés el seu discurs), ja en missió:
I aquí està Ray Epps cap a les 10:30
Per posar-ho tot en context, Ray Epps va volar 2.300 milles de Phoenix, Arizona a Washington, DC per a una manifestació de Trump, suposadament com a partidari de Trump.
Epps va arribar a l’entrada de la manifestació més de dues hores abans, va acampar per cridar constantment instruccions de reclutament per venir al Capitoli després del discurs, però després es va saltar el discurs. Per què es va saltar el discurs? Bé, va passar per casualitat i es va preposicionar al lloc que va ser el lloc on va tenir lloc la primera i decisiva incompliment dels terrenys del Capitoli. Així ho descriu la declaració d’infracció:
Aquí hi ha imatges de vídeo dels esdeveniments descrits anteriorment, a més d’un intercanvi crucial que inexplicablement queda fora de la declaració d’ofensa:
Aquí teniu l’intercanvi en qüestió aïllat
La frase operativa d’aquest intercanvi és “quan entrem” d’Epps, que indica que per a Epps entrar al Capitoli era un acord tan acabat com ho havia estat la nit anterior quan va exhortar per primera vegada a la multitud a entrar al Capitoli. Per cert, l’individu amb qui parla Epps en aquest intercanvi va tenir un paper actiu en la violació del capitoli tant als costats oest com a l’est, i va acabar entrant al Capitoli.
Sobre la base exactament d’aquest tipus d’intercanvi, el DOJ ha acusat els acusats del 6 de gener de càrrecs de conspiració molt greus. Però no Epps, és clar.
Com no és això una base per a un càrrec de conspiració?
Per a una certa perspectiva, el defensor del 6 de gener, George Tanios, s’enfronta a greus càrrecs de conspiració per dir “no, encara no, encara és aviat” quan el seu suposat co-conspirador va demanar esprai per a ós. pic.twitter.com/q0ZZhcjWs8
— Darren J. Beattie 🌐 (@DarrenJBeattie) 14 de juliol de 2022
La següent recopilació proporciona una idea de l’abast i la amplitud de la participació d’Epps el 6 de gener després de trencar les barricades. Era un autèntic On és Waldo. Ell estava a tot arreu.
I, per descomptat, després que el Capitoli fos realment assaltat, Epps va dir amb curiositat a la multitud que havien vingut allà per fer-ho.
Els clips i la narració anteriors no són exhaustius, però proporcionen una mostra representativa útil de l’abast del comportament d’Epps relacionat amb els dies 5 i 6 de gener. La idea que podria sortir amb això per un simple delicte menor gairebé tres anys més tard desafia qualsevol explicació innocent, especialment quan es mira les normes de processament aplicades a altres acusats.
Hi ha un detall biogràfic més d’Epps que és rellevant per al 6 de gener que la Declaració d’Ofensa deixa de banda curiosament, i és el fet que Epps va tenir un paper de lideratge als Oath Keepers com a president del seu capítol d’Arizona. Els Oath Keepers són sens dubte el grup de milícies més demonitzat i fortament processat associat amb el 6 de gener. Per a tots els acusats que tenien fins i tot la connexió més remota amb els Oath Keepers, els documents d’acusació segurament ho farien volar i ho convertirien en un gran negoci, en gairebé tots els casos adjuntant un càrrec de conspiració per la mera pertinença. Molts dels que es descriuen com a Oath Keepers, fins i tot els Oath Keepers amb posicions de lideratge, ni tan sols eren Oath Keepers, com l’esmentat Thomas Caldwell.
De fet, l’afiliació a Oath Keeper es va considerar tan significativa que el DOJ fins i tot ho va esmentar en el titular dels seus anuncis de càrrega, com en el cas de l’antic guitarrista d’Iced Earth Jon Schafer.
Ray Epps no només havia estat el cap de tot el capítol del seu estat dels Oath Keepers. Havia interactuat en diverses ocasions amb el fundador i líder de Oath Keeper Stewart Rhodes, que va ser condemnat per conspiració sediciosa i va rebre la condemna més severa el 6 de gener només per darrere del líder de Proud Boy Enrique Tarrio, que va rebre 22 anys.
Aquí podeu veure Ray Epps i Stewart Rhodes marxant colze a colze en una marxa que van organitzar, mentre Epps estava a càrrec d’Arizona. Són el duet xerrant entre ells immediatament després dels abanderats:
Aquí teniu Epps i Rhodes en un servei commemoratiu junts
I aquí podeu veure un bufet conjunt de la ciutat natal el duo va acollir a Arizona.
És important subratllar que, segons el que sabem, Epps ja no havia tingut cap paper de lideratge o membre el 6 de gener de 2021. Però encara que sigui així i la seva pertinença i associació prèvia amb Rhodes eren una mera coincidència infeliç, el fet que els mitjans de comunicació i els documents de càrrega del DOJ no mencionen tant la història de l’Oath Keeper d’Epps mostra amb quina agressivitat està sent protegit.
Qualsevol persona justa que absorbeixi el material anterior i pensi que no hi ha res de sospitós, fins i tot condemnat, sobre la protecció inusual de la qual ha gaudit Epps pel que fa al seu comportament i als estàndards aplicats als altres acusats del 6 de gener, ha de revisar-se el cap. Sorprenentment, el DOJ sembla haver condemnat nombrosos acusats del 6 de gener de greus càrrecs de conspiració amb les proves més febles i, tanmateix, es reserva la seva misericòrdia, la seva clemència i totes les seves capacitats protectores per protegir l’únic participant del 6 de gener que va reconèixer que “ho va orquestrar. ”, i és creïble.
Español de Venezuela 
English 