Si creieu que tota la indústria de la “verificació de fets” està manipulada per impulsar l’agenda política del Partit Demòcrata, no us equivoqueu. Hi ha més proves a més de la voluminosa quantitat de “controls de fets” esbiaixats i fins i tot risibles per donar suport a aquesta conclusió.
Un nou estudi del Washington Free Beacon que analitza les contribucions polítiques dels empleats nord-americans que es diuen “verificadors de fets” revela que un sorprenent 99,5% de les seves donacions van ser als demòcrates. És cert: gairebé el 100 per cent.
Això vol dir que la policia d’Internet per “fets” l’estan duent a terme demòcrates partidistes que tenen com a objectiu gairebé exclusivament conservadors i independents per a “comprovacions de fets”, fent un dany massiu a la reputació i el suport financer dels periodistes que busquen mantenir els poderosos. i responsables privilegiats.
L’estudi va examinar les donacions polítiques durant els últims quatre cicles electorals i va descobrir que del total de 22.683 dòlars donats, només 22.580 dòlars van ser destinats als demòcrates, mentre que tres escasses donacions es van fer als republicans.
Aquestes troballes plantegen grans preocupacions sobre la suposada neutralitat i imparcialitat dels responsables de la “verificació de fets” i la censura a la nostra societat. Tot i afirmar que eren imparcials, aquests individus van mostrar una clara preferència partidista. L’estudi fins i tot va revelar que els verificadors de fets van donar deu vegades més diners només al socialista Bernie Sanders que a tots els polítics republicans junts.
L’estudi va analitzar les revelacions de finançament de campanyes, incloses les contribucions dels verificadors de fets d’organitzacions destacades com Reuters, el New York Times, Google, New York Magazine, CBS News, The New Republic, Vox, The New Yorker i National Geographic, entre d’altres. un total de 40 organitzacions.
Aquestes troballes aclareixen la naturalesa qüestionable d’aquesta indústria i de les persones encarregades de garantir la informació precisa. Gairebé el 100% de les donacions polítiques dels verificadors de fets autoidentificats, incloses les empleades per organitzacions que reivindicaven la neutralitat periodística, es van dirigir a demòcrates i grups liberals, tal com es va revelar en l’anàlisi de les revelacions de finançament de la campanya federal feta pel Washington Free Beacon.
Els verificadors de fets del New York Times i Reuters, per exemple, van fer contribucions al president Joe Biden, al fracàs candidat demòcrata al Senat Jaime Harrison de Carolina del Sud i a la campanya presidencial de la senadora liberal de Massachusetts Elizabeth Warren. Es va descobrir que una verificadora de fets del Times, Cecilia Nowell, va fer tres donacions a la candidatura presidencial fallida de Warren i continua acceptant “encàrrecs de verificació de fets” del punt de venda de manera autònoma. De la mateixa manera, Reuters va emprar Carrie Monahan, filla de la veterana periodista Katie Couric, com a “productora de verificació de fets”, i Monahan va fer contribucions a Biden, Harrison i el senador demòcrata de Geòrgia Jon Ossoff durant la seva feina.
Tot i que el Times i Reuters afirmen abordar la verificació de fets d’una manera “impartida” i “equilibrada”, els seus registres passats han revelat nombroses comprovacions de fets defectuoses dirigides a conservadors d’alt perfil.
Per exemple, en una verificació de fets del 2020, el Times va acusar el senador d’Arkansas Tom Cotton de promoure teories de la conspiració quan va suggerir que la COVID-19 podria haver-se originat en un laboratori d’investigació xinès. Investigacions federals posteriors han corroborat les afirmacions de Cotton sobre la teoria de les fuites de laboratori.
Els verificadors de fets de Facebook també han fet judicis errònies. L’any passat, van etiquetar erròniament un informe de Free Beacon al Departament de Salut i Serveis Humans de Biden com a desinformació. L’informe va revelar que el departament tenia previst finançar la distribució de kits de fumar segurs, incloses les pipes de crack. El verificador de fets de Facebook, Lead Stories, va mantenir l’etiquetatge errònia fins i tot després que el Free Beacon proporcionés proves que les organitzacions de reducció de danys finançades amb fons federals estaven distribuïnt tubs de crack.
A més, se sap que els verificadors de fets dicten com han de respondre els lectors a la informació real. Quan el Free Beacon va informar que l’administració de Biden va vendre un milió de barrils de la Reserva Estratègica de Petroli a un gegant de gas controlat per l’estat xinès, el Washington Post va reconèixer l’exactitud de la venda, però va minimitzar qualsevol preocupació potencial, afirmant que “no hi havia cap motiu per a la indignació”. i assignant “Tres Pinotxos” a aquells que suggereixen una infracció per part de l’administració de Biden.
L’augment de les organitzacions de verificació de fets des de les eleccions presidencials del 2016 ha estat impulsat per les afirmacions que l’extraordinària deshonestedat de l’expresident Donald Trump i altres republicans requereix una infraestructura sòlida de verificació de fets. Gegants tecnològics com Facebook i Google han invertit recursos importants en iniciatives de verificació de fets. Tanmateix, malgrat les seves afirmacions de neutralitat, els gegants de verificació de fets establerts com PolitiFact tenen més probabilitats d’acusar els republicans de participar en falsedats deliberades en comparació amb els seus homòlegs liberals.
A part del New York Times i Reuters, la revisió de les revelacions federals del Free Beacon posa de manifest que els verificadors de fets d’Appen Global, una empresa de gestió de dades contractada per Facebook el 2019 per ajudar a construir la seva infraestructura de verificació de fets, donada exclusivament als demòcrates. Entre els destinataris d’aquestes donacions hi havia Sanders, Warren i Progressive Takeover, un grup dedicat a mobilitzar el Partit Demòcrata.
Els intents d’obtenir informació sobre el procés de verificació de possibles biaixos dels verificadors de fets a Appen Global i els comentaris del New York Times no van rebre cap resposta. Reuters es va negar a comentar sobre els empleats actuals o passats de la sala de redaccions quan el Free Beacon se l’acosta.
Curiosament, un verificador de fets que va contribuir als republicans va ocultar la seva identitat, enumerant la seva adreça com “123 No Name Drive”. Aquest comportament reflecteix el sentiment entre els empleats tecnològics conservadors que sovint se senten obligats a autocensurar les seves opinions, fins i tot sobre temes aparentment innòcus com la família nuclear.
Les divulgacions de finançament de la campanya revisades pel Free Beacon van donar a conèixer contribucions dels verificadors de fets a Reuters, el New York Times, Google, la revista New York, CBS News, la Nova República, Vox, el New Yorker, National Geographic i altres organitzacions. En total, els verificadors de fets de 40 organitzacions diferents van fer donacions que van afavorir principalment els demòcrates.
El govern dels Estats Units ha estat exposat com a operació de censura en contra de la Constitució dels Estats Units. El govern federal ha estat contractant amb tercers actors per censurar les opinions polítiques dels ciutadans nord-americans, en particular, dels nord-americans conservadors, segons una investigació de The Federalist.
Segons l’informe, el Global Engagement Center (GEC) del Departament d’Estat va utilitzar una corporació encoberta dirigida per un antic oficial d’intel·ligència per finançar i promoure la llista negra dels mitjans de comunicació conservadors i altres esforços de censura.
Aquest complex industrial de censura va ser exposat quan Elon Musk va concedir a un grup de periodistes independents accés a les comunicacions internes de Twitter, donant lloc als “Fitxers de Twitter”. Entre els actors federals identificats hi havia el GEC del Departament d’Estat, que va anar més enllà d’influir en els gegants tecnològics per censurar punts de vista desfavorables.
Segons el lloc web del Departament d’Estat, com afegeix aquest informe, les agències dels EUA que van utilitzar el núvol Disinfo van ser: l’Oficina del Cens, el Congrés dels EUA, el Departament de Defensa, el Departament d’Energia, el Departament de Seguretat Nacional, el Departament d’Estat, l’Oficina Federal d’Investigacions. , Oficina d’Afers Globals, Oficina del Director d’Intel·ligència Nacional, Departament del Tresor, Agència dels Estats Units per a Mitjans Globals i el Departament d’Agricultura dels EUA.
Els governs estrangers que van utilitzar el núvol Disinfo van ser: el govern australià, el govern estonià, la Unió Europea i el govern del Regne Unit.
El federalista planteja la qüestió de la dubtosa trajectòria de Newsguard. Cal destacar que Newsguard ha atacat Becker News pel seu contingut editorial, que ha estat validat repetidament per reportatges posteriors. Els atacs opiniosos i sense fonaments de Newsguard a Becker News han provocat una interrupció de les capacitats publicitàries del lloc, inclòs amb Google News.
“Un dels guanyadors d’aquest repte va ser l’empresa irresponsable i de fiabilitat NewsGuard”, afirma The Federalist. “Com GDI, NewsGuard també defensa els punts de venda d’esquerres que van col·locar l’engany de la col·lusió russa i van emmarcar erròniament el portàtil Hunter Biden com a desinformació russa, alhora que van qualificar de poc fiables els mitjans conservadors com The Federalist”.
Com s’ha assenyalat abans, Newsguard s’associa explícitament amb el Departament de Defensa i el Departament d’Estat dels EUA. Està actuant obertament i explícitament com un braç del govern federal per silenciar inconstitucionalment la dissidència, especialment contra els enemics polítics del Partit Demòcrata.
El govern federal ha contractat almenys cinc empreses privades o entitats públiques sense ànim de lucre per “marcar” les opinions dels nord-americans sobre tot, des de Covid-19 fins a les eleccions del 2020.
En un editorial a Just the News, John Solomon i Greg Piper van informar sobre quatre d’aquests grups, però l’informe suggereix que l’operació de l’esquerra radical per calmar la llibertat d’expressió és només la punta de l’iceberg.
“Un consorci de quatre grups privats va treballar amb els departaments de Seguretat Nacional (DHS) i Estat per censurar un gran nombre de publicacions a les xarxes socials que consideraven desinformació durant les eleccions del 2020, i els seus membres van ser recompensats amb milions de dòlars federals de l’administració Biden. després, segons entrevistes i documents obtinguts per Just the News”.
“L’Associació per a la integritat electoral torna a funcionar de nou per a les eleccions de mig termini del 2022, i va generar la preocupació entre els llibertaris civils que una nova forma esgarrifosa d’associació públic-privada per eludir la prohibició de la censura governamental de la Primera Esmena es pugui expandir”, afirma l’informe.
“El consorci està format per quatre organitzacions membres: Stanford Internet Observatory (SIO), el Centre per a un públic informat de la Universitat de Washington, el Digital Forensic Research Lab de l’Atlantic Council i la firma d’anàlisi de xarxes socials Graphika”, afegeix l’article. “L’any 2020 va establir un servei semblant a consergeria que va permetre a agències federals com l’Agència de Seguretat de la Infraestructura de Ciberseguretat (CISA) de Homeland i el Centre de Complisió Global de l’Estat presentar ‘tiquets’ sol·licitant que Big Tech censuri o senyalitzi els enllaços d’històries en línia i les publicacions a les xarxes socials. .”
“Tres grups liberals, el Comitè Nacional Democràtic, la Causa Comú i la NAACP, també van ser facultats com les agències federals per presentar entrades per demanar censura del contingut”, continua l’article. “També va tenir accés una col·laboració finançada per Patria, el Centre d’anàlisi i intercanvi d’informació sobre la infraestructura electoral”.
Cal assenyalar que la Constitució dels EUA no només garanteix el dret dels nord-americans a la llibertat d’expressió, sinó el dret a consumir informació lliurement en el mercat de les idees. Tal com explica Harmeet Dhillon del Liberty Center en un article a Fox News, aquesta coordinació entre l’estat i les entitats privades per regular el discurs polític és descaradament inconstitucional.
“El 2019, el Tribunal Suprem va raonar que ‘una entitat privada pot qualificar-se com a actor estatal’, subjecte a les proteccions de la Primera Esmena, en tres circumstàncies”, va assenyalar Dhillon, citant tres casos.
“Quan l’entitat privada realitza una funció pública tradicional i exclusiva”, vegeu Jackson v. Metropolitan Edison Co. (1974); “Quan el govern obliga l’entitat privada a prendre una acció particular”, vegeu Blum v. Yaretsky, (1982); o *“Quan el govern actua conjuntament amb l’entitat privada”. Vegeu Lugar v. Edmondson Oil Co. (1982).
Dhillon també va assenyalar el cas presentat pel Liberty Center, O’Handley v. Padilla, que aborda la coordinació de Califòrnia amb Big Tech per censurar les crítiques a les eleccions del 2020.
“En ambdós casos, el govern està treballant i dirigint els servidors intermediaris de les plataformes de xarxes socials per eliminar l’expressió dels usuaris que clarament gaudirien de la protecció de la Primera Esmena si el govern intentés censurar-la directament. Aquesta acció conjunta incideix amb el precedent establert d’SCOTUS”, assenyala Dhillon.
El govern dels EUA està violant els drets constitucionals dels nord-americans. El Congrés també hauria d’aprovar una legislació que prohibeixi explícitament la participació del govern federal en el mercat d’idees dels Estats Units. Sense propaganda, sense censura i sense “verificació de fets”. Això aniria en el camí de la restauració dels drets dels nord-americans a la nostra república constitucional.
“*” Indica els camps obligatoris
OPINIÓ: Aquest article conté comentaris que reflecteixen l’opinió de l’autor.
Español de Venezuela 
English 