per Derrick Broze
L’últim vagabund americà
El govern mexicà ha anunciat una moratòria dels experiments de geoenginyeria solar després d’un experiment no autoritzat a petita escala d’una startup nord-americana.
Com afectarà la decisió als plans dels globalistes que pretenen utilitzar la geoenginyeria com a porta d’entrada a la governança mundial?
Fa només unes setmanes, Luke Iseman, director general de Make Sunsets, l’empresa darrere de l’experiment, va anunciar al món que havia llançat dos globus meteorològics plens de partícules reflectants de sofre com a part d’un truc publicitari destinat a despertar una conversa sobre la ciència de la geoenginyeria.
La geoenginyeria és una ciència controvertida de manipular el clima amb el propòsit declarat de lluitar contra el canvi climàtic provocat per l’home. Hi ha diversos tipus de geoenginyeria, inclosa la gestió de la radiació solar (SRM) o la geoenginyeria solar. La injecció d’aerosols estratosfèrics, o SAI, és una pràctica específica de geoenginyeria solar que consisteix a ruixar aerosols al cel en un intent de desviar els raigs solars. L’Oficina de Política Científica i Tecnològica de la Casa Blanca està desenvolupant actualment un pla de recerca de cinc anys sobre geoenginyeria solar.
Iseman va llançar els globus a Baixa Califòrnia, Mèxic, sense demanar l’aprovació del govern mexicà ni de les autoritats locals. Això va impulsar la Secretaria de Medi Ambient i Recursos Naturals a publicar una declaració condemnant l’experiment i prohibint més intents de geoenginyeria solar fins a nou avís. El govern mexicà també va dir que practicarà el principi de precaució per protegir les comunitats i el medi ambient contra els perills potencials de la geoenginyeria.
La Secretaria ha assenyalat que “els estudis mostren impactes negatius per l’alliberament d’aquests aerosols i que provoquen desequilibris meteorològics”. La declaració també esmenta acords internacionals anteriors que estan dissenyats per limitar l’ús de tècniques de geoenginyeria, inclosa la Convenció de les Nacions Unides (ONU) sobre la diversitat biològica de 2010, que va establir una moratòria sobre el desplegament de la geoenginyeria.
El Centre de Dret Ambiental Internacional va aplaudir la resposta de Mèxic i va demanar “a tots els governs que prenguin mesures per prohibir els experiments a l’aire lliure de geoenginyeria solar, el desenvolupament de tecnologia i el desplegament”.
Luke Iseman, director general de Make Sunsets, sembla ser un extremista del canvi climàtic. Al desembre, Iseman va dir a Climate Change News que l’experiment era “en part emprenedor i en part provocació, un acte d’activisme de geoenginyeria”. Iseman també va dir que dins de la seva empresa, “bromem, no bromem que això és en part una empresa i en part un culte”.
Iseman també va reconèixer que alguns grups el faran “semblar el dolent de Bond”, però creu que “al meu entendre és moralment incorrecte que no ho fem”.
Els perills potencials de la geoenginyeria solar
El Secretariat de Mèxic va prometre una major coordinació amb experts per revisar la investigació científica existent per “exposar els greus riscos que les pràctiques de geoenginyeria solar representen per al medi ambient, els pobles i els seus entorns comunitaris”. La Secretaria també va reconèixer que,
“Hi ha prou estudis que demostren que hi hauria impactes negatius i desiguals associats a l’alliberament d’aquests aerosols, que provoquen desequilibris meteorològics com vents i pluges torrencials, així com sequeres a zones tropicals; a més de generar impactes en l’aprimament de la capa d’ozó del planeta”.
Durant l’última dècada he informat sobre estudis que destaquen els perills que suposa la geoenginyeria solar.
Per exemple, el 2018, vaig informar que un equip de la Universitat de Califòrnia, Berkeley, va trobar proves que probablement la geoenginyeria reduirà els rendiments de certs cultius. Els investigadors van arribar a aquesta conclusió estudiant erupcions volcàniques anteriors a Mèxic i les Filipines. L’erupció de 1991 del mont Pinatubo a les Filipines i El Chichon a Mèxic el 1982 va provocar una disminució de la producció de blat, soja i arròs a causa de la cendra volcànica que bloquejava la llum solar.
Els investigadors van concloure que “els danys projectats a mitjans del segle XXI a causa de la dispersió de la llum solar causada per la gestió de la radiació solar són aproximadament iguals en magnitud als beneficis del refredament”.
Un dels altres perills de la geoenginyeria solar és la pèrdua potencial del cel blau. Segons un informe del New Scientist, Ben Kravitz de la Carnegie Institution for Science ha demostrat que l’alliberament d’aerosols de sulfat a l’atmosfera escamparia la llum solar a l’atmosfera. Diu que això podria disminuir la quantitat de llum solar que arriba al terra en un 20% i fer que el cel sembli més nebulós.
Tot i que diverses autoritats han advertit sobre els perills de les tècniques de geoenginyeria, els riscos es consideren secundaris als riscos percebuts del canvi climàtic. El més interessant de tenir en compte és que, tot i que els defensors de la geoenginyeria la consideren la solució al canvi climàtic i al manteniment de la vida, les investigacions indiquen que la geoenginyeria podria tenir l’efecte invers d’escalfar la Terra.
Segons un estudi de 2013 publicat al Journal of Geophysical Research: Atmospheres, si s’iniciessin els programes de geoenginyeria i s’aturessin de sobte, el planeta podria veure un augment immediat de les temperatures, especialment a la terra. L’estudi, titulat “L’impacte de la suspensió abrupta de la gestió de la radiació solar”, sembla indicar que una vegada que s’inicia la geoenginyeria no es pot suspendre els programes sense causar el mateix problema que es volia resoldre.
A més, el febrer de 2015, un comitè internacional de científics va publicar un informe que afirmava que les tècniques de geoenginyeria no són una alternativa viable per reduir les emissions de gasos d’efecte hivernacle per combatre els efectes del canvi climàtic. L’informe del comitè va demanar més investigació i comprensió de diverses tècniques de geoenginyeria, inclosos els esquemes d’eliminació de diòxid de carboni i la gestió de la radiació solar abans de la implementació.
Els científics van trobar que les tècniques de geoenginyeria solar probablement presenten “riscos ambientals, socials i polítics greus coneguts i possibles desconeguts, inclosa la possibilitat de desplegar-se unilateralment”. L’informe va ser patrocinat per l’Acadèmia Nacional de Ciències, la comunitat d’intel·ligència dels EUA, la NASA, l’Administració Nacional Oceànica i Atmosfèrica i el Departament d’Energia dels EUA.
El complex intel·ligència-militar-manipulació del temps
A mesura que més estudis confirmen els perills que representen les tecnologies de geoenginyeria, és hora d’una conversa pública honesta sobre la realitat dels programes de geoenginyeria. Tot i que qualsevol suggeriment que aquests programes ja s’estan duent a terme és ridiculitzat com la “teoria de la conspiració de les estels químics”, només cal mirar la història de l’interès militar i d’intel·ligència dels EUA per modificar i controlar el temps.
La pròpia geoenginyeria forma part d’una categoria més àmplia de tecnologia de manipulació del temps que també inclou eines més comunes com la sembra de núvols. La sembra de núvols es va utilitzar a la guerra del Vietnam quan l’exèrcit nord-americà va intentar inundar el Viet Gong amb tempestes de pluja com a part de l’operació Popeye.
De 1967 a 1972, l’exèrcit nord-americà va dur a terme operacions de sembra de núvols sobre el camí de Ho-Chi Minh durant la guerra del Vietnam. La sembra de núvols normalment implica que els avions volen per sobre i ruixen iodur de plata a l’aire. L’objectiu a Vietnam era allargar la temporada dels monsons i inundar l’enemic. Es va informar que les operacions estaven “estretament controlades” per Henry Kissinger, que en aquell moment era secretari d’Estat. L’operació Popeye és el primer exemple modern (que coneixem) on es va intentar utilitzar el temps com a arma de guerra.
L’abril de 1976, el New York Times va escriure sobre la situació i els reptes que va crear la modificació del temps:
“Una nació que altera els equilibris naturals pot negar la responsabilitat pel que segueix? Aquesta qüestió, juntament amb el reconeixement que la política dels Estats Units condemna la guerra dirigida a civils, va impulsar el senador Claiborne Pell el 1973 a introduir una resolució que demanava un tractat internacional per prohibir la guerra ambiental “o la realització de qualsevol investigació o experimentació dirigida a aquesta”. El Senat va votar 82 a 10 per aprovar la resolució, que no té força de llei”.
El tractat internacional al qual es fa referència és el Tractat de modificació ambiental implementat i signat pels Estats Units i altres nacions per aturar la modificació del temps global arran de la mala publicitat. The Times va assenyalar:
“Desafortunadament, és molt més feble que la resolució del Senat. Per exemple, no prohibeix la investigació militar o el desenvolupament de tècniques de modificació del medi ambient, i permet tot el treball “pacífic” en aquestes coses”.
Essencialment, mentre una nació afirmi que està duent a terme una modificació del temps pacífica, no està violant el tractat. També hi ha un document de 1996 titulat “Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather by 2025” on la Força Aèria dels EUA va discutir una sèrie de propostes per utilitzar el clima com a arma de guerra.
La dèbil aplicació del Tractat de Modificació Ambiental o els acords de l’ONU i la manca d’un mecanisme per fer complir i castigar les violacions del tractat, també s’ha utilitzat com una forma de demanar esquemes de governança global. Vaig advertir el 2017 que la geoenginyeria era una porta d’entrada al govern global.
L’exèrcit nord-americà no està sol interessat en la tecnologia de geoenginyeria. L’Agència Central d’Intel·ligència (CIA) també ha discutit l’ús potencial de la geoenginyeria.
El 2015, vaig informar que el professor Alan Robock va fer un discurs on va parlar de la possibilitat que la CIA estigués utilitzant el clima com a arma de guerra. Robock ha realitzat anteriorment investigacions per al panel intergovernamental sobre el canvi climàtic (IPCC). Robock va declarar que dos homes que deien ser de la CIA li van trucar per preguntar si era possible o no que els governs hostils utilitzessin la geoenginyeria contra els Estats Units.
“Vaig rebre una trucada telefònica de dos homes que em van dir que treballem com a consultors per a la CIA i que ens agradaria saber si algun altre país controlava el nostre clima, ho sabíem?”
[…] “Havia après moltes altres coses que la CIA havia fet que no seguien les regles i vaig pensar que no era així com volia que es gastés els meus diners dels impostos. Crec que aquesta investigació ha de ser oberta i internacional, de manera que no hi ha cap dubte que s’utilitzi amb finalitats hostils”.
Un any més tard, el juny de 2016, John Brennan, llavors director de la CIA, va parlar en una reunió del Consell de Relacions Exteriors sobre les amenaces a la seguretat global. Brennan va esmentar una sèrie d’amenaces a l’estabilitat abans de parlar de la ciència de la geoenginyeria. Brennan va dir que les tecnologies “potencialment podrien ajudar a revertir els efectes de l’escalfament del canvi climàtic global”.
Brennan esmenta específicament la injecció d’aerosols estratosfèrics. Com assenyala Brennan, SAI és “un mètode per sembrar l’estratosfera amb partícules que poden ajudar a reflectir la calor del sol, de la mateixa manera que ho fan les erupcions volcàniques. Brennan continua afirmant que un programa de geoenginyeria SAI podria limitar l’augment de la temperatura global, una afirmació que s’ha discutit en diversos estudis.
Amb tot el que sabem sobre les mentides de la CIA, el govern dels EUA i l’exèrcit, és realment tan estrany sospitar que el govern nord-americà (i altres governs) podria protegir el públic de la veritat sobre els programes de geoenginyeria?
Llegeix l’article complet a L’últim vagabund americà.
Més informació sobre Geoenginyeria.
Vegeu també:
Comprendre els temps que estem vivint actualment
Com determinar si ets deixeble de Jesucrist o no
Sinagoga de Satanàs: per què és hora de deixar l’Església cristiana corporativa
Tothom t’ha deixat perquè no t’avergonyeix de dir la veritat? Seguiu el curs!
Quan el món està en contra teu: el poder de Déu per intervenir per als qui resisteixen
Una nació idòlatra celebra la “llibertat” encara que siguin esclaus del culte farmacèutic
Què passa quan un Déu sant i just s’enfada? Lliçons de la història i del profeta Jeremies
La veritat més important sobre l’arribada del “nou ordre mundial” Gairebé ningú no la discuteix
Insider exposa la maçoneria com la religió secreta més antiga del món i els plans luciferians per al nou ordre mundial
Identificació dels globalistes luciferians que implementen el nou ordre mundial: qui són els “jueus”?
Publicat el 27 de gener de 2023
English 
Español de Venezuela