Un travesti radical va marxar a una escola primària cristiana de Nashville el 27 de març de 2023 i va assassinar tres nens de 9 anys – Evelyn Dieckhaus, William Kinney i Hallie Scruggs – i tres adults – la professora Cynthia Peak, el custodi Mike Hill i directora de l'escola Katherine Koonce.
El departament de policia metropolità de Nashville es va abstenir d'anunciar un possible motiu de l'atac, fet que va provocar mesos d'especulació sobre la seva naturalesa anticristiana, així com la probabilitat que la retòrica alarmista dels activistes LGBT i les drogues desestabilitzadores de canvi de sexe fossin factors. L'FBI semblava especialment disposat a ocultar al públic els motius del tirador travesti.
Després d'un any d'incertesa i demòcrates
explotant la massacre per impulsar la prohibició d'armes, la veritat s'ha fet molt clara gràcies a Michael Patrick Leahy, director general de Star News Digital Media i editor del Tennessee Star, que va publicar la nota de suïcidi del tirador i altres escrits, que el seu article va obtenir d'un document sense nom. font alguns tenen
suggerit està a prop de la investigació de l'MNPD.
Sembla que Leahy pot pagar finalment un preu per fer la seva feina i protegir la seva font.
Després de Stacy Cameron, periodista d'una filial local de Fox News,
eficaçment espoliada al Tennessee Star per detallar els escrits filtrats del tirador, l'Ashea Myles – el jutge demòcrata de la part III del Tribunal de la Cancelleria del Districte Judicial del 20 de Tennessee – va ordenar a Leahy la setmana passada a presentar-se al tribunal per a una audiència de causa.
“Aquest jutge del tribunal molt inferior, inferior i inferior està sent pressionat per algú molt per sobre de la seva nota salarial”.
El suposat punt de la vista, que tindrà lloc dilluns, és “determinar per què la suposada publicació de determinats presumptes documents per part dels peticionaris Star Digital Media i Michael Leahy, com a redactor en cap, no infringeix les ordres d'aquest Tribunal. sotmetent-los a procediments de menyspreu i sancions”.
El periodista d'investigació de Blaze News Steve Baker, que era ell mateix
detingut a principis d'aquest any per treballar com a periodista, estarà a l'escena de l'audiència i ha parlat amb Leahy sobre els perills d'informar sobre allò que els mitjans liberals sembla que d'altra manera volen ignorar.
“La meva sensació és que aquest jutge del tribunal molt inferior, inferior i inferior està sent pressionat per algú molt per sobre del seu nivell salarial per iniciar una acció aquí contra un periodista local que va adquirir legalment documents i informació sobre un dels tiroteigs més importants del país l'any passat. “, va dir Baker a Blaze News. “Aquesta va ser, òbviament, una situació en què l'FBI no volia que aquests documents fossin, no volia que el manifest fos”.
Baker va suggerir que l'objectiu aparent és aturar la publicació de documents que els poders “consideren inapropiats perquè, una vegada més, tenim una classe afavorida de ciutadans -una subclasse- de persones transgènere”, i aquesta informació tan maleïda també podria implicar. l'ús d'antidepressius rendibles i bloquejadors de la pubertat.
“Els documents són registre públic i haurien de ser publicats”.
Blaze News es va posar en contacte amb l'ACLU i amb el seu capítol de Nashville sobre la possibilitat que un home del diari podria ser castigat per fer la seva feina. Cap dels dos va respondre en el termini. De la mateixa manera, PEN America i Freedom House no van respondre a preguntes sobre el seu suport aparentment selectiu als periodistes en conflicte.
Fons
Quan va quedar clar que els funcionaris no anaven a descobrir cap motiu ni els escrits del tirador, l'Associació d'Armes de Foc de Tennessee i l'Associació de Policia de Nashville no van tenir èxit.
demandatexigint als funcionaris que publiquen el manifest de l'assassí i altres escrits.
Quan l'FBI va negar la seva sol·licitud de registres públics, Tennessee Star de Leahy
també va presentar una demanda.
“Els documents són registre públic i haurien de ser alliberats. El govern de Metro no els va deixar anar; els vam demanar amablement. No ho van fer. Van compartir aquests documents amb l'FBI i els vam demanar amablement d'acord amb la llei. Quan Les entitats governamentals no compleixen la llei, tenim recurs a través dels tribunals”, va dir Leahy.
A més de la pressió de la premsa lliure i les organitzacions locals, els funcionaris de la llei es van reunir amb a
petició de 77 republicans de la Casa de Tennessee pels “escrits del tirador de travestis, així com els registres mèdics rellevants i els informes de toxicologia”.
L'MNPD va arrossegar els peus i va demanar a un tribunal que primer permetés als familiars de les víctimes i altres parts interessades plantejar objeccions a la divulgació dels documents.
Efectivament, l'Església Presbiteriana Covenant i l'escola associada van presentar una moció per bloquejar la publicació del manifest, citant problemes de privadesa. Els pares amb nens a l'escola també van presentar una moció el maig del 2023 contra la publicació del manifest, expressant la seva preocupació perquè el seu contingut pogués inspirar futurs tiroteigs, una línia d'argumentació gairebé idèntica a la que va avançar l'FBI aquell mateix mes.
Blaze News
prèviament informat que els funcionaris del grup de resposta a incidents crítics de l'FBI va escriure al cap de la policia de Nashville, John Drake, l'11 de maig de 2023, sobre el valor de suprimir els anomenats “tokens heretats”, afirmant que “l'accés públic als testimonis heretats contribuirà a atacs futurs”.
L'FBI també va advertir que no ocultar la veritat al públic “també facilitarà narracions falses i informació inexacta”, i possiblement fins i tot “teories de conspiració” inflamatòries d'experts no autoritzats.
L'èxit d'aquest aparent encobriment amb el suport federal es va posar en perill quan el comentarista conservador Steven Crowder va publicar tres pàgines del manifest, que després van ser autenticades. alcalde demòcrata de Nashville
es va comprometre a investigar la filtració, i set agents de l'MNPD posat en funcions administratives.
La investigació
demostrat infructuós.
La qüestió de l'alliberament de la resta dels documents va romandre en consideració al tribunal del comtat de Davidson de Myles.
Ordenar a un home del diari que passi al jutjat
Deborah Fisher, de la Coalició de Tennessee per al Govern Obert, va assenyalar que Myles
va emetre una ordre al febrer, afirmant que els documents relatius al cas sobre els documents, “per molt que s'hagin obtingut… NO s'hauran de presentar al Tribunal, sinó que s'hauran de presentar per a la seva revisió a la sala seguint els procediments delineats en aquest cas… Qualsevol esforç per usurpar la Les ordres del Tribunal de qualsevol part, advocat i/o amics sobre les qüestions que actualment s'estan revisant a portes obertes seran sancionades amb la màxima mesura de la llei, inclòs el desacato al tribunal”.
Aquesta i una ordre de seguiment semblen ser les ordres amb les que s'imagina que Leahy ha incorregut.
Després que l'afiliat de Fox News li preguntés a Myles sobre el Tennessee Star's
informes A principis d'aquest mes, que va revelar, entre altres coses, que l'FBI va plantejar la idea de destruir els escrits del tirador i el tirador va rebre dècades de tractaments a Vanderbilt Psychiatric, on suposadament va expressar fantasies violentes, el jutge. ordenat Leahy en la seva capacitat individual per presentar-se a una audiència d'espectacles.
Daniel Horwitz, advocat de Leahy, va afirmar en a
Arxiu del 12 de juny que l'ordre d'exhibició de la causa del tribunal viola la de Tennessee llei d'escut protegir les fonts i la informació dels periodistes, obtingudes de manera confidencial o no. Horwitz també va suggerir que l'ordre del jutge demòcrata recentment encunyat també contravé la llei de menyspreu de Tennessee, “priva al Sr. Leahy de les garanties mínimes del procés degut” i pateix “altres deficiències constitucionals greus”.
L'expedient judicial va indicar, a més, que l'ordre de Myles no especificava les “ordres d'aquest tribunal” que suposadament es van violar.
'Per això serveix la premsa gratuïta'.
“En els procediments per desacato,” l'ordre subjacent a l'acusació ha de ser clara, específica i sense ambigüitats”, va escriure Horwitz. “La conducta que es detalla a l'Ordre d'exhibició de la causa del Tribunal no viola de manera plausible cap d'elles [the court’s] mandats anteriors”.
Myles es va negar a rescindir la seva ordre, assenyalant que si conclou que “de fet es va produir una filtració per part d'alguna de les parts en aquest cas i que aquesta acció va violar les ordres d'aquest Tribunal, o que hi ha hagut algun abús o il·legalitat. interferència amb, el procés o procediments del Tribunal, o qualsevol violació tal com s'estableix al Codi de Tennessee anotat § 29-9-102, aquest Tribunal pot introduir una ordre i notificació designant un advocat com a amicus curiae al tribunal amb finalitats d'investigació, i iniciar i enjudiciar una citació per menyspreu”.
Baker va indicar que si es considerava menyspreat, Leahy va assenyalar que podria obtenir 10 dies per cada suposada violació. Amb almenys 30 històries ofensives publicades aquest mes, aparentment és possible que l'home del diari pogués aterrar centenars de dies en el slammer.
Quan va parlar amb l'home del diari aquesta setmana sobre la perspectiva d'un conflicte legal per l'execució fidel dels deures periodístics, Baker va dir: “Benvingut al club”.
Leahy va suggerir a Baker que 10 dies serien un passeig pel parc. Centenars de dies per complir amb la seva obligació com a periodista seria, però, una altra història.
L'exfiscal general adjunt dels Estats Units en funcions, Jeff Clark, va parlar en defensa de Leahy dijous. anotant“El que s'amenaça contra Mike Leahy sembla ser una estranya amalgama de 1) violar la prohibició de la Primera Esmena sobre restriccions prèvies a la parla; 2) una violació de la llei misteriosa amenaçada igual que el cas Alvin Bragg contra Trump ('pas endavant, Senyores i senyors, escolliu un delicte addicional, qualsevol delicte addicional'); i 3) armament de la llei del menyspreu, com el que està passant al comtat de Fulton amb el jutge Glanville en el judici de Young Thug”.
“Què està passant a Amèrica? És com si una part del poder judicial estatal de diversos estats hagués perdut la seva ment col·lectiva”, va afegir Clark.
“El poble nord-americà mereix conèixer els detalls de com Hale es va radicalitzar per l'agenda trans. I la família de les víctimes mereix especialment conèixer aquesta informació. Per això serveix la premsa lliure”, va continuar Clark. “No està dissenyat per mimar el moviment trans o mantenir secrets que puguin fer que la gent mati per ignorància”.
Representant estatal Jeremy Faison (R) assenyalat la Legislatura de Tennessee “no representarà un jutge activista que arma la seva sala de tribunals. [Leahy] és la premsa i no ha de demostrar a cap sala que és innocent”.
El senador estatal republicà Ken Yager dit patrocinaria la resolució de Faison per eliminar “els jutges que cometen abusos com aquest”.
Pel que fa al silenci relatiu dels mitjans liberals i dels suposats grups de llibertat de premsa en la compareixença de Leahy dilluns al tribunal, Baker va indicar que la Primera Esmena “és fonamental per a la llibertat de totes les persones o només es basa en la preferència ideològica”.
“És molt interessant per a mi que una i altra vegada escolto els conservadors i els llibertaris dir: “Moriré pel teu dret a dir el que vols dir encara que no hi estigui d'acord. Però mai obtenim una resposta recíproca de l'altre. costat”, va afegir Baker.
T'agrada Blaze News? Evita els censors, registra't als nostres butlletins i rep històries com aquesta directament a la teva safata d'entrada. Registra't aquí!
English 
Español de Venezuela 