PEl resident Joe Biden va ser informat el 2016 sobre un suposat pla d’Hillary Clinton per vincular l’expresident Donald Trump a Rússia per distreure’l del seu propi ús d’un servidor de correu electrònic privat il·lícit mentre era secretari d’estat, segons el conseller especial John Durham.
El nou informe de 306 pàgines de Durham va criticar durament la investigació de l’FBI “Crossfire Hurricane” sobre afirmacions sense fonament de connivència entre Trump i Rússia durant la campanya presidencial del 2016. Durham va trobar que la pressa de l’oficina per investigar Trump era “marcadament diferent de les accions de l’FBI pel que fa a altres informacions molt importants que va rebre d’una font estrangera de confiança que apuntava a un pla de campanya de Clinton per vilipendiar Trump lligant-lo a Vladimir Putin”.
EL TRIBUNAL SUPREM PODRIA ENTRAR A LA LLUITA DEL SOSTR DEL DEUTE
Biden, mentre era vicepresident del president Barack Obama, va ser informat sobre el que Durham va anomenar la “intel·ligència del pla Clinton” l’estiu de 2016. La informació es refereix a la suposada “aprovació per part de Hillary Clinton el 26 de juliol de 2016 d’una proposta d’un dels seus estrangers”. assessors polítics” per “suscitar un escàndol” contra Trump “lligant-lo” a “Putin i la pirateria russa del Comitè Nacional Demòcrata”.
Durham va assenyalar que la comunitat d’intel·ligència “no sap l’exactitud d’aquesta al·legació ni fins a quin punt l’anàlisi de la intel·ligència russa pot reflectir exageració o fabricació”, però va aportar proves que va suggerir que donava credibilitat a l’anàlisi.
“A diferència de l’obertura per part de l’FBI d’una investigació completa sobre membres desconeguts de la campanya de Trump basada en informació crua i no corroborada, en aquest assumpte separat que implicava un suposat pla de campanya de Clinton, l’FBI mai va obrir cap tipus d’investigació, va emetre cap tasca, va emprar cap anàlisi analític. personal, o va produir qualsevol producte analític en relació amb la informació”, va escriure Durham. “Aquesta manca d’acció va ser malgrat que la importància de la intel·ligència del Pla Clinton va ser tal que va portar el director de la CIA a informar el president, el vicepresident, el fiscal general, el director de l’FBI i altres alts funcionaris del govern sobre el seu contingut dins dels dies següents a la seva recepció.”
L’aleshores director de la CIA d’Obama, John Brennan, va informar a Obama i altres sobre la intel·ligència, i Durham va assenyalar que “també va ser prou important perquè la CIA enviés un memoràndum de referència formal per escrit” a principis de setembre de 2016 al director de l’FBI, James Comey, acomiadat des d’aleshores. l’aleshores agent especial de l’FBI, Peter Strzok, per la seva consideració i acció, els va demanar que examinessin les afirmacions que Clinton havia aprovat un pla sobre Trump i Rússia “com a mitjà per distreure el públic del seu ús d’un servidor de correu privat”.
Durham va dir que el Pla Clinton era rellevant per a la seva investigació per dos motius principals: primer perquè la intel·ligència del Pla Clinton “podria suggerir que els actors privats afiliats a la campanya de Clinton intentaven el 2016 promoure una narrativa falsa o exagerada al públic i al govern dels EUA. agències sobre els possibles vincles de Trump amb Rússia” i segon perquè “formava part del mosaic d’informació que es va conèixer per certs funcionaris nord-americans en el moment o abans que van prendre decisions crítiques en el cas Crossfire Hurricane i en els esforços relacionats amb l’aplicació de la llei i la intel·ligència. ”
Durham va dir que la comunitat d’espies dels Estats Units va rebre la informació d’intel·ligència del Pla Clinton a finals de juliol de 2016 i que “el funcionari que va rebre inicialment la informació va reconèixer immediatament la seva importància, inclosa la seva rellevància per a les eleccions presidencials dels EUA”. Brennan aviat “va rebre personalment una còpia de la informació”. Brennan es va reunir amb Obama el 28 de juliol i Comey el 29 de juliol.
A continuació, Brennan es va reunir amb Obama, Biden, Comey i altres el 3 d’agost i els va informar a tots sobre “la intel·ligència rellevant coneguda fins ara sobre la interferència de les eleccions russes, inclosa la intel·ligència del Pla Clinton”.
El 2020, John Ratcliffe, director d’intel·ligència nacional de Trump, va desclassificar les notes manuscrites de Brennan que mostraven que va informar Obama sobre el Pla Clinton. En aquell moment, Brennan va afirmar que les accions de Ratcliffe eren “horroroses”. Ratcliffe va dir aleshores al Washington Examiner que “això no és desinformació russa i no ha estat avaluat com a tal per la comunitat d’intel·ligència”.
Durham no va poder esbrinar quan l’FBI (a més de Comey) va rebre la informació del pla Clinton, però va concloure que no va ser més tard del 22 d’agost de 2016, quan un analista cibernètic de l’FBI va enviar un correu electrònic a diversos empleats de l’FBI, inclòs l’analista d’intel·ligència de supervisió Brian Auten i el cap de secció. Jonathan Moffa, tots dos analistes sèniors d’intel·ligència de l’equip Crossfire Hurricane, un resum del contingut de la intel·ligència del Pla Clinton.
L’advocat especial “no va identificar cap resposta o acció de seguiment feta pel personal de l’FBI com a resultat d’aquest correu electrònic”.
La CIA va enviar la seva nota de referència a l’FBI el 7 de setembre de 2016, però “cap del personal de l’FBI que va acceptar ser entrevistat no podia recordar específicament haver rebut aquesta nota de referència, ni ningú va recordar que l’FBI hagués fet res en resposta a la nota de referència. ”.
Durham “no va identificar cap altra acció que la CIA o l’FBI van prendre en resposta a aquest producte d’intel·ligència ja que es relacionava amb la intel·ligència del pla Clinton” i “no va localitzar cap evidència que en la realització de la investigació de l’huracà Crossfire, l’FBI va considerar si i com el Pla Clinton. la intel·ligència podria afectar la investigació”.
L’advocat especial va dir: “Cap personal de l’FBI que va ser entrevistat… va recordar que el personal de Crossfire Hurricane va prendre cap acció per verificar la intel·ligència del Pla Clinton”. Durham va dir: “Això contrasta molt amb la seva dependència substancial dels informes Steele no corroborats, que almenys alguns membres del personal de l’FBI semblaven saber que probablement estaven finançats o promoguts per la campanya de Clinton”.
La intel·ligència del Pla Clinton tampoc es va proporcionar als advocats del Departament de Justícia que treballaven en qüestions de la Llei de vigilància d’intel·ligència estrangera relacionada amb l’huracà de foc creuat, ni es va revelar al tribunal FISA.
Marc Elias, que va iniciar l’Elias Law Group el 2021, va ser l’advocat general de la campanya de Clinton el 2016 i va contractar la firma d’investigació de l’oposició Fusion GPS, que va contractar l’exespia britànic Christopher Steele el 2016. Elias es va reunir amb Steele el 2016 i anteriorment va dir que era conscient dels plans de Fusion per fer que l’autor del dossier desacreditat informés als periodistes per influir en la campanya presidencial del 2016 entre Trump i Clinton. Elias també es va coordinar estretament amb l’advocat de ciberseguretat demòcrata Michael Sussmann, el seu antic company d’advocats de Perkins Coie, en investigacions anti-Trump el 2016.
Sussmann havia estat acusat per Durham després d’haver ocultat els seus dos clients, el cap de tecnologia de Neustar, Rodney Joffe, i la campanya de Clinton, al conseller general de l’FBI James Baker quan va impulsar les acusacions desmentides d’una línia secreta de comunicació entre l’Organització Trump i l’Alfa Bank de Rússia durant un Reunió de setembre de 2016. Però un jurat va considerar que Sussmann no era culpable de l’acusació de declaració falsa després d’un judici a la capital del país l’any passat.
El director de campanya de Clinton, Robby Mook, va declarar durant el judici de Sussmann que Elias va “informar primer sobre el tema Alfa-Bank” l’estiu del 2016. Mook va dir: “Jo també ho vaig parlar amb Hillary” després que l’equip de campanya ho hagués discutit. Mook va dir: “Va estar d’acord amb la decisió” de compartir les afirmacions d’Alfa Bank amb els mitjans i va dir: “Va pensar que vam prendre la decisió correcta”.
Durham també va acusar l’analista rus Igor Danchenko, la principal font del dossier desacreditat de Steele, d’enganyar sobre l’origen de les reclamacions de l’expedient, incloses les relacionades amb les acusacions sense fonament d’una conspiració ben desenvolupada de cooperació entre Trump i els russos, que va dir l’advocat especial. és fals. Danchenko va ser declarat innocent l’any passat.
Molts membres del personal de l’FBI implicats en Crossfire Hurricane mai no havien vist la intel·ligència del Pla Clinton fins que l’equip de Durham els ho va mostrar i “alguns van expressar sorpresa i consternació en saber-ho”, va trobar l’informe.
L’advocat especial va dir: “L’agent especial de supervisió-1 … es va mostrar visiblement molest i emotiu, va sortir de la sala d’entrevistes amb el seu advocat i, posteriorment, va tornar a declarar enfàticament que mai havia estat informat de la intel·ligència del Pla Clinton i mai havia vist l’esmentada referència. Memo.” L’agent “va expressar una sensació de traïció que ningú l’havia informat de la intel·ligència” i va dir a l’equip de Durham que “independentment de si el seu contingut era cert, hauria d’haver estat informat d’això”.
Baker també va dir a l’equip de Durham “que no havia vist ni sentit parlar de la intel·ligència del pla Clinton ni de la nota de referència resultant abans de la seva entrevista” i va dir: “Si n’hagués sabut durant la investigació de l’huracà Crossfire, ho hauria vist d’una altra manera. i molta més llum escèptica”, afirma tant el dossier Steele com l’Alfa Bank de Sussmann.
Jake Sullivan, l’assessor principal de polítiques de la campanya de Clinton i ara assessor de seguretat nacional de Biden, va dir a l’equip de Durham que no havia vist els informes d’intel·ligència abans i que no hi havia reaccionat més que dir: “Això és ridícul”. El president de la campanya de Clinton, John Podesta, va dir a Durham que les afirmacions eren “ridícules” i va negar que la campanya estigués involucrada en cap “pla”. Jennifer Palmieri, directora de comunicacions de la campanya de Clinton, també ho va qualificar de “ridícul”.
L’advocat especial va argumentar que l’FBI hauria d’haver considerat si les reclamacions impulsades o finançades per la campanya de Clinton, com l’expedient Steele i les denúncies d’Alfa Bank, eren en realitat “part d’un esforç polític per difamar un oponent polític i utilitzar els recursos”. de les agències d’aplicació de la llei i d’intel·ligència del govern federal en suport d’un objectiu polític”.
L’informe de Durham va argumentar que les discussions internes i les accions externes de la campanya de Clinton, inclòs “el finançament de la campanya dels informes Steele i les denúncies de l’Alfa Bank, proporcionen algun suport addicional per a la credibilitat de la informació exposada a la intel·ligència del Pla Clinton”.
El conseller especial va proporcionar només una “mostra” de correus electrònics sobre Carter Page, associat a la campanya de Trump, que el Fusion GPS “finançat per Clinton/DNC” va enviar als mitjans a l’estiu i la tardor del 2016.
“Els fets esmentats reflecteixen un fracàs força sorprenent i inexplicable per considerar i incorporar adequadament la intel·ligència del Pla Clinton a la presa de decisions d’investigació de l’FBI en la investigació de l’huracà Crossfire”, va concloure l’informe de Durham. “Si la intel·ligència del Pla Clinton es basava o no en informació fiable o poc fiable, o en última instància era certa o falsa, hauria d’haver provocat que el personal de l’FBI realitzés immediatament una anàlisi de la informació i actués amb molta més cura i precaució en rebre, analitzar. , i basant-se en materials d’origen partidista, com els informes Steele i les denúncies d’Alfa Bank”.
Durham també va detallar com l’FBI va gestionar de manera diferent altres controvèrsies similars relacionades amb Clinton que podrien afectar les eleccions, però que van ser tractades amb “prudència” per l’FBI.
“La velocitat i la manera en què l’FBI va obrir i investigar l’huracà Crossfire durant la temporada de les eleccions presidencials basant-se en una intel·ligència crua, no analitzada i no corroborada també va reflectir una desviació notable de com va abordar assumptes anteriors que implicaven possibles intents de plans d’interferència electoral estranger dirigits a Clinton. campanya”, va escriure Durham.
FEU CLIC AQUÍ PER LLEGIR MÉS DE L’EXAMINADOR DE WASHINGTON
Tot i dedicar prop de 20 pàgines de l’informe Durham al Pla Clinton, l’advocat especial no va acusar ningú relacionat amb ell.
“En resum, el maneig del govern de la intel·ligència del Pla Clinton pot haver suposat un fracàs important de la intel·ligència i un cas preocupant en què el biaix de confirmació i la recerca de la visió de túnel de finalitats d’investigació poden haver fet que el personal del govern no apreciés fins a quin punt. Els informes no corroborats finançats per una campanya política oposada pretenien influir en lloc d’informar l’FBI”, va dir Durham. “No obstant això, considerant-ho tot, no va suposar un delicte penal demostrable”.
English 
Español de Venezuela