“Estem en el punt àlgid de la desconfiança els uns dels altres, però fins que això desaparegui, comtats com el nostre han de ser gairebé perfectes, i crec que aquest sistema ens permet fer-ho”, va dir l’executiu del comtat Lamont McClure a Politico abans que Northampton certificés el vot. dimarts, argumentant que l’error va ser el resultat d’un error humà.
L’argument a Northampton arriba quan els funcionaris electorals de tot el país encara estan tractant amb les conseqüències de les acusacions de frau de Donald Trump el 2020, que sovint es van centrar en com es compten els vots a nivell local. Amb Trump com a líder republicà actual, aquesta desconfiança només augmentarà.
Les apostes són especialment altes a Pennsilvània, que té 19 vots electorals i es preveu que sigui un gran estat de batalla l’any vinent. Northampton té uns 220.000 votants registrats. El 2016, Trump va guanyar l’estat per només 44.000 vots. Quatre anys després, va ser derrotat per uns 80.000 vots.
La història de Northampton també posa de relleu el delicat equilibri que els polítics i els funcionaris electorals creuen que han d’assolir quan sondegen els problemes d’integritat electoral perquè no volen que els nord-americans qüestionin les eleccions quan el Partit Demòcrata prevalgui.
“La preocupació més àmplia és que un incident com aquest s’aprofiti per soscavar la confiança en el nostre procés electoral”, va dir Al Schmidt, secretari d’estat de Pennsilvània, a Politico dimecres, el matí després que Northampton votés per certificar els resultats.
Northampton va utilitzar equips de votació amb pantalla tàctil de Election Systems & Software per primera vegada a les eleccions del 2019. Un error de programació va fer que les màquines d’ES&S subcomptés dramàticament els vots per al candidat demòcrata en el concurs d’un jutge local aquell any. Aleshores, el 7 de novembre, els residents de Northampton que es van presentar a la seva mesa de votació local van descobrir que les impressions dels dispositius idèntics no coincideixen amb els vots que havien introduït en línia per a dues eleccions de jutges de votació negativa.
Les autoritats del comtat i ES&S han afirmat que els errors no van afectar cap vot ni van canviar el resultat dels concursos, que van ser vots no competitius i a l’alça o a la baixa sobre si s’havien de retenir els jutges estatals. Afirmen que les màquines són molt fiables i no tenen la culpa, i que la falla va ser causada per un únic error humà en la programació.
“Des del 2019, la teoria ha anat bé, va ser un gran error, però ho vam entendre i hem implementat nous processos per assegurar-nos que mai no tornés a passar res semblant”, va dir Matthew Munsey, president del Partit Demòcrata del Comtat de Northampton. va dir a Politico.
“No sé com podem recuperar la confiança amb aquestes màquines”, va dir després de l’incident.
Els escèptics com Munsey creuen que el problema prové del disseny bàsic de les màquines, conegut com a ExpressVote XL.
La màquina escopeix una impressió en paper que captura les seleccions dels votants de dues maneres: un codi de barres que s’utilitza per tabular el seu vot i un text relacionat que els permet comprovar que el seu vot s’ha introduït correctament. Tanmateix, en les dues curses del 7 de novembre, els ordinadors van canviar les opcions dels votants a l’àrea textual de la papereta, però no el codi de barres, si votaven “sí” per mantenir un jutge i “no” per mantenir l’altre.
Els funcionaris d’ES&S i Northampton van admetre que les proves de programari preelectorals combinades haurien d’haver detectat el problema. Afirmen que el problema va ser introduït per un empleat d’ES&S durant la programació rutinària per preparar els ordinadors per al dia de les eleccions.
“Lamentem profundament el que ha passat avui”, va declarar Linda Bennett, vicepresidenta sènior de gestió de comptes d’ES&S, en una conferència de premsa el dia de les eleccions d’aquest any. Va subratllar, però, que “estem segurs i positius que realment s’estan capturant les eleccions de votants” perquè el tema només afectava la secció escrita.
Però l’incident de Pennsilvània és un dels pocs casos de màquines de votació que tenen els nord-americans preocupats perquè el país no estigui preparat per a les eleccions del 2024.
La jutge Amy Totenberg va emetre recentment una decisió en la qual coincidia que hi ha motius suficients per creure que les màquines de vot electrònic utilitzades per l’estat de Geòrgia tenen defectes substancials.
El jutge del tribunal de districte va trobar que hi ha motius suficients per creure que hi pot haver “deficiències de ciberseguretat que carreguen inconstitucionalment els drets i la capacitat dels demandants de la primera i catorzena esmenes per presentar vots efectius que es compten amb precisió”.
Totenberg va programar un judici al banc per al 9 de gener de 2024, que comporta l’absència de jurat. No obstant això, va reconèixer que un compromís podria ser possible si la legislatura estatal prengués mesures.
“El Tribunal no pot agitar una vareta màgica en aquest cas per abordar els diversos reptes per a la nostra democràcia i sistema electoral en els darrers anys, inclosos els presentats en aquest cas”, va escriure. “Però una discussió i un compromís raonables i oportunes en aquest cas, juntament amb una acció legislativa ràpida i informada, segurament poden marcar una diferència que beneficiï les parts i el públic”.
De manera crítica, el tribunal va negar que les crítiques a les fallades de seguretat de les màquines de vot de Geòrgia es basen exclusivament en “teories de la conspiració”.
“El Tribunal assenyala que les proves del registre no suggereixen que els demandants siguin teòrics de la conspiració de cap mena. De fet, alguns dels principals experts en ciberseguretat i científics informàtics del país han proporcionat testimonis i declaracions jurades en nom del cas dels demandants en el llarg curs d’aquest litigi “, va remarcar la nota a peu de pàgina del jutge.
Al novembre, el comtat de Fulton va tornar a ser el centre notori d’unes eleccions fallides quan es van descobrir paperetes “faltes” després del dia de les eleccions.
Els lots descoberts de paperetes de votació anticipada, o paperetes anticipades en persona, es van perdre durant les eleccions del 7 de novembre, però es van trobar durant el recompte.
L’expresident Donald Trump aquest mes va fer sonar les alarmes al voltant de 3.600 paperetes duplicades que es van comptar al comtat de Fulton a les eleccions presidencials del 2020.
Els investigadors estatals van trobar que hi havia vots comptats doblement i mal comptats durant una auditoria al comtat per confirmar els resultats del 2020. L’auditoria mai va formar part del registre certificat a Geòrgia, l’estat swing que va rebre Joe Biden després de les eleccions.
Hi ha més casos que tenen Amèrica a punt sobre les eleccions del 2024.
A Massachusetts, NBC10 va obtenir imatges de vídeo de la residència d’un home a través de la càmera Ring que aparentment mostraven una dona retirant les paperetes de la seva bústia. Els funcionaris van trobar almenys dos casos de possible frau electoral a la carrera.
A Connecticut, el jutge del Tribunal Superior de Bridgeport, William Clark, va deixar vacants els resultats d’una primària d’alcaldia demòcrata i va ordenar noves eleccions.
El jutge va pronunciar la decisió en resposta a un vídeo en línia que suposadament mostrava un defensor de l’alcalde demòcrata en funcions, Joe Ganim, omplint paquets de papers en una urna.
“Els vídeos són impactants per al tribunal i haurien de ser impactants per a totes les parts”, va declarar el jutge Clark.
Mentrestant, el candidat demòcrata a l’alcaldia Justin Hurst està acusat d’haver subornat els residents de Massachusetts per votar. The Republican, un mitjà de notícies local, informa que els funcionaris electorals de la ciutat de Springfield van declarar que van observar que els electors eren escortats a l’ajuntament per a la votació anticipada i que almenys alguns d’ells esperaven rebre diners en efectiu després de donar suport a Hurst.
A més, van aparèixer imatges de vídeo que mostraven una persona afiliada a la campanya de Hurst que suposadament distribuïa diners en efectiu als votants. Hurst va negar que tingués res a veure amb l’esquema i, posteriorment, va perdre la carrera d’alcalde.
En contrast amb Massachusetts, s’han anunciat càrrecs contra dos demòcrates en les investigacions de frau electoral de Nova Jersey.
L’oficina del fiscal general de l’estat, Matthew Platkin, va revelar a l’octubre els càrrecs de frau electoral relacionats amb paperetes per correu i registres de votants per a les eleccions de 2020 i 2021 en dos municipis separats.
Segons informa, Alex Mendez (D), president de l’Ajuntament de Paterson, s’enfronta a més acusacions en un cas de frau electoral el 2020, segons va declarar l’oficina del fiscal general. Mendez va ser acusat anteriorment el juny del 2020 i el febrer del 2021.
Un altre candidat demòcrata a Nova Jersey va ser acusat de frau electoral. El fiscal general de l’estat va fer una declaració oficial sobre l’acusació de “frau electoral i altres delictes” contra la doctora Henrilynn Ibezim, candidata a l’alcaldia de Plainfield el 2021. L’AG assegura que Ibezim va donar instruccions als seus associats per completar i lliurar a una oficina de correus unes 1.000 sol·licituds de registre de votants en blanc. Ibezim va ser derrotat a les primàries del juny del 2021 per tres candidats més.
A més, la carrera del governador de Kentucky va cridar l’atenció després que els informes d’una fuita de gas a un centre electoral que allargaven les hores de recompte de vots van fer que molts observadors de butaques es preguntessin si es tractava d’una repetició de l’infame incident de State Farm Arena el 2020, quan es va informar d’una fuita d’aigua. a primera hora del dia de les eleccions.
X expert va assenyalar posteriorment una anomalia dels resultats de la votació a la carrera estatal en un fil.
ELECCIÓ: Hi ha molts experts que expliquen per què el GOP no va guanyar la governació de Kentucky, però cap d’ells té molt sentit per a mi. Com va rebre el GOP AG 125.000 vots més que el candidat del GOP Gov? Per què van votar 57.000 persones menys per governador que AG? pic.twitter.com/3xxIVgQ9Xv
— @amuse (@amuse) 8 de novembre de 2023
“Hi ha molts experts que expliquen per què el GOP no va guanyar la governació de Kentucky, però cap d’ells té molt sentit per a mi. Com va rebre el GOP AG 125.000 vots més que el candidat del GOP Gov? Per què van votar 57.000 persones menys per governador que AG?
The Associated Press va informar que el titular demòcrata Andy Beshear va obtenir 693.370 vots, mentre El candidat republicà al fiscal general Russell Coleman va derrotar a la demòcrata Pamela Stevenson mentre va obtenir 752.303 vots.
Això serien 57.000 vots més dels que va aconseguir Andy Beshear. Aleshores, tots aquells votants republicans que es van presentar pel candidat de l’Estat AG, Russell Coleman, van posar el nas a l’hora de votar pel republicà Daniel Cameron? És possible, però sembla poc plausible.
A Arizona, el fiscal general Kris Mayes va erosionar encara més la confiança dels votants en prometre acusar criminalment qualsevol comtat que participi en el recompte de les paperetes sense autorització estatal.
“Com a oficial d’aplicació de la llei d’Arizona, tinc l’obligació d’advertir-vos que les conseqüències legals serien greus”, va advertir AG Mayes.
Mayes va assenyalar que “els estatuts pertinents preveuen reiteradament que les paperetes es comptabilitzen mitjançant un equip de tabulació automàtica”.
Però aquests no són els únics casos després de les molt disputades eleccions del 2020 que fan que molts es preguntin per què els demòcrates continuen confesant que hi ha problemes d’integritat electoral quan perden les carreres, però no són més que “teories de la conspiració” quan les guanyen.
El 2021, l’advocat demòcrata Marc Elias de Perkins Coie va reclamar “irregularitats” de la màquina de votar en unes eleccions de Nova York. El representant demòcrata Ted Brindisi va presentar una demanda en què afirmava que la rival republicana Claudia Tenney s’havia beneficiat del frau electoral.
En aquest cas, hi ha motius per creure que les màquines de tabulació de vots van interpretar malament centenars, si no milers, de vots vàlids com a vots inferiors, (supra a l’apartat 4), i que aquests errors de la màquina de tabulació van afectar de manera desproporcionada Brindisi, (id.). A més, el comtat d’Oswego va admetre en una declaració jurada davant aquest Tribunal que les seves màquines de tabulació no es van provar i calibrar els dies previs a les eleccions generals del 3 de novembre de 2020, tal com exigeix la llei estatal i és necessari per garantir que els recomptes generats per la tabulació les màquines són precises.
Elias va afirmar que les màquines de votació podrien haver subcomptat fins a 2.599 vots per a Bríndisi a tot el districte. Brindisi va per davant de la rival republicana Claudia Tenney per un marge de 122 vots. La demanda finalment no va poder anul·lar els resultats electorals.
Els principals mitjans de comunicació plantegen constantment problemes d’integritat electoral sempre que afecten negativament els candidats demòcrates, però els menyspreen com a res més que farratge per als “teòrics de la conspiració” quan un candidat republicà és declarat perdedor en una carrera.
Aquest tipus de doble moral és inacceptable i no impedirà que els nord-americans siguin altament sospitosos si l’actual favorit Donald Trump torna a ser declarat el perdedor d’una carrera a les eleccions presidencials sota un president demòcrata històricament impopular que milions de nord-americans tenen motius per creure que és il·legítim en la primera. lloc.
ARA LLEGIU:
La Junta Electoral del Comtat de Fulton descobreix les paperetes “faltes” de les eleccions de novembre
English 
Español de Venezuela 